语文教材“大换血”没有问题，但起码应该保证新旧“血液”不能出现排异反应

８月１６日《青年周末》报道，北京９区县的高中语文课本大换血，金庸武侠小说《雪山飞狐》替掉《阿Ｑ正传》，余华小说《许三观卖血记》替掉《陈焕生进城》，海子诗歌《面朝大海，春暖花开》替掉《孔雀东南飞》。同时，不少传统经典篇目如《触龙说赵太后》、《六国论》、《过秦论》、《病梅馆记》等则淡出视野。

作为一名高中语文教师，笔者一直密切关注着北京语文课本的“换血”，因为目前各地都在进行语文课改，北京语文课本的改革在很大程度上可以作为其他地方的模本。但在看了北京版语文编委的介绍，尤其是该版语文课本对有些传统篇目的处置，笔者颇感失望。

语文作为人文学科，在编辑时首先需要一个明确的编辑理念，或注重文化传承，或注重人文素养的提高，或注重语文知识的灌输等等。反观北京语文教材的编辑理念，却只有两个字：求新。用编委会自己的话来说就是，“我们比北京此前通用的‘人教版’教材还要新”。

本来，编辑教材求新不是缺点，但如果把求新作为唯一的理念，仅仅为了求新而求新，难免会剑走偏锋。就拿公众普遍质疑的《雪山飞狐》取代《阿Ｑ正传》来说吧，不能说《雪山飞狐》选入教材没有意义，但《阿Ｑ正传》为何就非得被替代？从小说的内涵到要素组成，《阿Ｑ正传》都算得上是文学作品的上上之选，何况，鲁迅的这部作品也不像其他杂文作品那样令学生感觉晦涩难懂，从以往的教学实践来看，学生对于该作品还是相当认同的。

而且，北京教材编委去掉《阿Ｑ正传》，好像也没有拿出什么令人信服的理由，倒是《雪山飞狐》的选入颇具戏剧性——６７岁的北京版语文教材某主编亲自推荐了《雪山飞狐》片段，而某编委介绍说该老师“可是金庸的‘粉丝’”。仅仅因为自己是金庸迷，就选入了金庸的作品，就因此而取代了鲁迅的《阿Ｑ正传》，如此“换血”焉能让人心服？

为求新而撤换传统名篇的做法，在北京新教材中随处可见，如《孔雀东南飞》被撤换，是因为这篇作品“表现了对封建家长专制的反抗”，言外之意是说作品的思想意义有些陈旧；选入《红楼梦》中的《龄官划蔷》，弃用《林黛玉进贾府》，也是为了体现新旧有别……

语文教材“大换血”没有问题，但起码应该保证新旧“血液”不能出现排异反应，不能为“换血”而“换血”，否则，对于语文教学的改革而言则是一种遗憾。更何况，我国传统母语教学目前最急需的是“造血”和“输血”，如此在求新求异的理念导引下的语文教材“大换血”，到头来谁能保证不“贫血”？