父亲当“考官”儿子中“状元”——陕西省属事业单位招考一起“考务漏洞”引质疑。在前不久举行的陕西省2010年省直事业单位招聘考试中，一位考生《行政能力测试》成绩名列报考职位的第一名，而其父作为省考试中心工作人员，没有按照相关规定申请回避，反而担任这次考试试卷保管的主要负责人、儿子考点的考务负责人，并全程参与阅卷和评分工作。（7月15日《新华网》）

    对于公众质疑，当地有关官员表示：在试卷命题和试卷付印阶段，裴锐（考生父亲）没有接触到试卷。保密室两把钥匙分别由裴锐和杜方帅两人保管，杜方帅确认自己保管的钥匙始终由其本人控制……两名工作人员24小时值班，没有发现异常情况。而后，又查明得知，裴锐在考试过程中未离开考务办公室，也没有到过其子所在的考场。所有试卷包装袋上均有确认密封完好的签名……云云。似乎按照有关方面的调查显示以及逻辑推理，展示给公众面前的调查结果似乎是在告诉公众——上述举报和怀疑完全是“一场误会”，也是一场结果公正的“冤案”。

    然而，笔者认为，在对待这场有着严重程序瑕疵的事业单位“考试漏洞”面前，官方的解释过于牵强。一个原本应该回避的“主考官”，却由于种种原因未履行回避程序，这原本就是程序上的极大不公。不可想象的是，一个“老子”当主考官，而儿子参加考试还得点上“状元”的考试，会没有程序上的严重瑕疵。说形象些，原本应该回避的“老子考官”没回避，就犹如污染程序正义的“一颗老鼠屎”——一块让人恶心的“老鼠屎”已实际上导致了对整场考试正义的严重创伤。再怎样的辩解、再如何信誓旦旦强调公正，其实都是苍白无力的。

    再退一步说，一名多年从事考务工作的领导干部，不可能不知道陕西省《人事考试“三公开”、“一监督”制度》相关规定，更不会不知晓“必须回避”的铁律。一名掌握考生生杀予夺大权的主考官，在明知有回避规定的情况下却不回避，如果说不是准备为儿子“做某种猫腻”，那才是哄鬼玩。

    因此，就当前这场老子考儿子并点状元一事，即使老子真的没有得手（更何况也仅仅是初步调查），这样的一种应回避未回避的事实，已经让这场考试的正义和公正与否“跳进黄河也洗不清”。对于这位可能没有“出手”的考官老子，事实上也是一种“百口莫辩”的结果——道理就是这样。