无论是你上网也好，看报也罢，在娱乐版上总会看到明星的那点破事老是占据着娱乐版的显著版面，远的就不说了，就看当下，刘嘉玲的绯闻就连篇累牍，眼花缭乱，令人目不暇接。作为一个艺人，她的主业影视艺术却鲜见于报端网络的字里行间。

　　前一阵各媒体传出刘嘉玲玉与“重庆希尔顿案”有关，为此，刘嘉玲所在的公司出来辟谣并发表声明。之后又传出45岁的刘嘉玲结婚两年造人没动静的消息。一直想抱孙子的伟妈相当开通，笑言：“刘嘉玲尽力了，不能强求！”7月26日又有某周刊登出刘嘉玲与富豪的亲密照片，报道披露：6月初，刘嘉玲趁梁朝伟在拍摄《一代宗师》，秘密飞往北京密会该名身价过百亿的富豪。正当刘嘉玲造人未果之时又传出此事，揣测刘嘉玲与梁朝伟的婚姻是否触礁？这也在合理想象的范围。据香港媒体报道，当天梁朝伟看该照片后表示不认识此人，同时他为刘嘉玲辩称：“很普通，是正常社交，我绝对信任刘小姐。”

　　最近，围绕此事的两种意见在网络上也是争论得不可开交。一种观点是：刘嘉玲与富商是正常社交。八卦杂志最爱捕风捉影，陪酒应酬其实也是艺人工作的一部分，凭一张旧照片说明不了什么。两个人能够经历这么多年最终走在一起的确不容易，这件事情不会影响梁朝伟和刘嘉玲的感情。反对方则认为：刘嘉玲搞暧昧让伟仔难堪，有图有真相，没什么好解释的。刘嘉玲这样做也太不把梁朝伟放在眼里了，先不说她和富豪有没有猫腻，当她做这些事的时候就应该想想自己老公的感受。有那个老公看见老婆这种照片会高兴？参与讨论的网民的出发点还是善良的，都是从传统的道德观来剖析两人婚姻和感情的是是非非。

　　明星的那点事，其实“本无事”，只是这样的事情乐晕了有些娱乐媒体。硬要把玩玩而已的应酬上升到情感范畴，并且将其放大化的处理在娱乐版面，这可乐坏了绯闻的制造者，他们何乐不为隔三差五地给你制造那些明星绯闻，达到炒作的目的？有一句俗话说：“世间本无事，庸人自扰之”。其实，关于明星男女之间的那点事，管我们屁事，我们又何必“庸人自扰”？

　　鲁迅先生在1935年就影星阮玲玉自杀后写的《论“人言可畏”》这篇杂文至今印象深刻。“人言可畏”这句话见于阮玲玉的遗书之中，鲁迅说：“她们的死，不过像在无边的人海里添了几粒盐，虽然使扯谈的嘴巴们觉得有些味道，但不久也还是淡、淡、淡。小市民总爱听人们的丑闻，尤其是有些熟悉的人的丑闻。阮玲玉正在现身银幕，是一个大家认识的人，因此她更是给报章凑热闹的好材料，至少也可以增加一点销场。”

　　现在，在追逐名利的浮躁中，有些明星为了制造轰动效应，常常制造负面、虚假新闻，人红戏不红，成了常见现象。正如鲁迅先生所批评的：报章能为恶，自然也能为善。“有闻必录”或“并无能力”的话，都不是向上的负责的记者所该采用的口头禅，因为在实际上，并不如此，它是有选择的，有作用的。我们在批评一些娱乐媒体滥用“威力”的同时，也要清醒地看到“舆论”被人利用的现实。

　　当下的娱乐圈与阮玲玉所处的那个时代已经不可同日而语了。如果阮玲玉活在现在，我敢肯定，她不至于听了那些流言蜚语就会自杀身亡的，因为，要在当下的娱乐圈生存，练就的一身“盔甲“足以抵挡来自各方面“可畏的”人言。

　　当然，最后还是要强调一点，明星真的有事，我指的是那些大事，比如说涉嫌“黑恶势力”以及“吸毒嫖娼”等触犯法律的行为，“报章”就应该发挥“为善”和“向上”的“舆论监督”。这是另一个话题，不再累赘了，就此打住。