著名力学家、上海大学校长钱伟长先生不幸于2010年7月30日凌晨6时在上海逝世。至此，新中国史上被周总理誉为“三钱”(钱学森、钱三强、钱伟长)的科学家成为绝响，他们的离去是祖国无法挽回的损失。 

    评论作者柏文学以《不拿工资不要房子的钱伟长是神仙吗》为题，对某些媒体报道钱伟长先生就任上海大学33年间不拿工资、不要房子进行点评。首先，笔者不清楚媒体报道中提到不拿工资、不要房子是否属实？按理说这应该是真实的，不然媒体怎么会拿这样的话题来开玩笑，假如是为了吸引读者的眼球，那么媒体这样做无疑是对钱老的不尊重，也是对读者的欺骗。但为什么在报道中没有指明钱老以什么为生活来源，在上海他老人家住在何处？可作者有没有考虑钱老的经济来源不在工资上面？老一辈对生活节俭，相信凭钱老的稿费等已足够满足其生存需要。一个成天钻研科学、教育的专家，其花费不是作者那样想当然，只不过媒体过分彰显，有点华而不实的味道，作者何以能将这件事作为话题，应该指责的不是钱老而是媒体，更不应该让钱老“被神仙”。 

    再者，钱伟长先生岂是仅仅用不拿工资、不要房子这么简单的事情来凸显他的成就，如此来诠释颇有看低钱伟长先生的味道。凭钱老在近代力学、应用数学、物理学、中文信息学等等方面不说独领风骚至少目前国内还无人能及，在教育界的成就也令许多人难以望其项背。他放弃美国给予的优厚条件扎根祖国，就够现在许多身处异国他乡的所谓专家、学者等等汗颜。他为中国科学界的付出，为教育界的付出足以令全社会肃然起敬！难道还需要不拿工资、不要房子这样的小事情来诠释钱老的无私和奉献。 

    钱伟长是科学家、教育界、思想家，但他还是一个平常的中国人，他不是神，更不是仙，他也要吃、要喝、要穿、要住。这最基本的生存条件，评论作者柏文学不应该拿钱老为题来说事，钱老自有其闪光的地方让你我评价，这里最应该给予驳斥的是媒体，当然也包括这个浮躁的社会。在这个缺少精神食粮的时代，宣传一个人的时候，手段运用是五花八门，不把英雄吹成神仙，似乎不足以彰显其功勋。同时，笔者也非常认同柏文学所说：“不仅是媒体，而且是整个社会，还没跳出‘精神代替物质’的思维陷阱。” 

    笔者以为，既然钱伟长先生33年没有拿工资，那么国家是不是应该补齐钱老的工资？哪怕是交给其后人也好。33年来没有要房子，相关责权机构是不是应该反思？这样对钱老合理吗？这样对待一个科学家、教育家合理吗？当然，钱老在乎的不是这些身外之物，在乎的是为祖国奉献他的毕生所学。（杨涛）