许霆出狱了。由于在监狱服刑时表现良好，且缴纳了2万元罚金，他被裁定予以假释。假释考验期自7月30日起，至2012年5月21日止。7月30日上午，踏出监区，重新回到外面的世界，这个27岁的年轻人一再感叹“自由真好”。晚上8时05分，他坐上前往山西临汾的列车。（7月31日《广州日报》）

    许霆案的“时间表”与“路线图”，我们记忆犹新：2006年4月21日晚上10时许，许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款，利用ATM机漏洞，许霆先后取款多达171笔，合计17.5万元。2007年11月，广州市中院一审以盗窃罪判处其无期徒刑。2008年3月31日，广州市中院第二次公开开庭审理，以盗窃罪判处许霆五年有期徒刑，罚金两万元，并退赔17万余元。许霆不服提起上诉。2008年5月，广东省高院对许霆案终审宣判，驳回上诉维持原判。专业人士认为，许霆案的意义，在于客观上推动了中国法治的进步和发展。

    社会形成共识：许霆案是民意促使“司法回归理性”，司法裁判不能机械化运行。不同“版本”的许霆案也见证了司法进步。“云南版许霆”何鹏案的改判，由无期到8年半，无疑也是司法的一大进步。2010年1月16日凌晨零时，便衣警察开车送被称为“云南许霆”的何鹏回家。“云南版许霆”案的标杆意义，是使我国“遵循先例”的判例法实践成为可能。正如何鹏的代理人、云南法闻律师事务所执行主任陈维镖所认为的，盗窃金融机构的起点刑就是无期徒刑，如今能够在法定刑期以下进行改判，这是需要勇气的。

    何鹏回家，司法进步还在路上；许霆假释，司法进步还要“加试”。有关人士认为，无论是许霆案，还是何鹏案，法院原来的审判中始终没有将“受害人的过错”即银行的过错充分考虑进来，这不能不说是一大遗憾。司法的能动性，涉及银行也不应例外，否则可能还会出现更多的“许霆”与“何鹏”。假释后的许霆说得好：银行应该是为人民服务的，不应该因为类似的意外再发生悲剧。银行应该为储户考虑，出了这些事情，我想银行多少会有些内疚的。银行是“为人民服务”，还是在“为人民币服务”？ATM是“机械故障”，还是银行的“服务故障”？

    如果只满足于许霆案、何鹏案的“最终结果”，满足于他们的“回家”，那么司法进步是有限的。只有通过这些典型案例，来进一步推动法律法规的健全与完善，以及量刑标准的统一或调整，才能最终维护司法公正，提高司法的公信力与权威性。换个角度来说，许霆案改判，何鹏案逆转，理应促进公民守法观念、守法精神增强。作为公民，公民意识与公民责任更要随之增强，尤其，做一名遵纪守法的公民是最基本的责任与义务，是建设公民社会、法治社会的基石。（安徽 王旭东）