看见路人争吵，主动上前劝解，就能从公安机关领到一定的现金奖励，并且积分多了，买房子还能享受数千元的优惠，在子女上学、就医等方面享受一定的待遇。这样的事，听起来不可思议，但在宿迁却正在实行。昨天，记者从宿迁公安机关在泗阳召开的治安志愿者建设现场会上了解到，该市在全国率先对“小善”行为进行积分考核。（7月31日《扬子晚报  》）

    才见石家庄的“不闯红灯有奖励”，又见宿迁的“治安积分卡”可兑钱。像路人争吵，主动上前劝解；不闯红灯之类的，是多么小的“道德”，为何要用金钱去刺激？

    勿以善小而不为，江苏宿迁对小善行为进行积分考核，给予现金奖励，或许能够“鼓励”更多的人去做好事，然而这样的举措能够坚持多久？

    毫无疑问，“治安积分卡”将会使当地公安机关陷入困境：其一，公安机关要为管理“治安积分卡”分散一部分精力和时间，因为既要对“治安积分卡”进行管理，又要辨别真伪。因为有金钱的刺激，很难保证不会被串通起来骗钱；其二，虽然宿迁目前已筹集治安志愿者奖励专项基金98万元，并纳入财政专户管理，实行专款专用。但按照每积1分换算100元人民币的比例，再加上获取积分的难度并不高，当这笔钱花完时，拿什么补充？钱又从哪里来？更为重要的是，做好事能换钱，本身就是对道德的亵渎。当钱用完时，人们还要不要做好事？如果大家都奔着钱去做好事，我们的社会还会有真正的“道德”吗？

    鼓励人们做好事是应该的，但鼓励却不一定要用金钱，除非是危及到生命的见义勇为行为，在我看来，用“金钱”鼓励不如用法律鼓励。可事实却是，不公正的法律却在破坏公众做好事的热情。在“彭宇”案之后，人们对摔倒老人充满了恐惧；一位拾到钻戒又扔掉的公民，却因拾得遗失物未妥善保管，而被法律判决赔偿４．６万余元损失。“钻戒门”之后，又让拾东西成为很恐怖的事。当人们在做好事，要陷入到“惴惴不安”之中，又如何能够安心做好事？

    一边是法律不给做好事者过多的肯定和“鼓励”，一边却是以“恩惠”的方式来“促使”人们做好事。两者的悖论已经让人们“找不到北”了。（浙江温岭 郭文斌）