“我们这边还在举着牌想拍地呢，那边主持人就落槌成交了，这是什么乱七八糟的土地拍卖啊？”7月23日，扬州市国土资源局对外公开出让了5幅地块，其中一幅市区位置较好的616号地块，有3家开发商竞买，但现场的竞买结果遭到了相关开发商的质疑：扬州市国土局对我们的举牌应价视而不见，这样的土地拍卖还有什么公平竞价权可言？（8月3日《现代快报》）

    生活之丰满，总是充斥着离奇幽默。就拿这次拍卖会来讲，这边竞拍者正高高举牌，那头主持人就匆忙落槌结束拍卖。竞拍业内“价高者得”的规则就在如此荒诞的行为下戛然失效。这不禁使人纳闷，究竟是什么原因使政府部门在拍卖价格上“就低不就高”，在这重重迷雾背后，到底有没有利益输送，到底有什么“不能说的秘密”？

    公众好奇，是因为事件本身离奇。事件离奇，在于相关信息和细节模糊不清，有待深入挖掘真相。相比拍卖现场的一片“质疑声”、“抗议声”和“怒骂声”，扬州市国土局面对记者采访时的多次“打游击”，玩“失声”更加表明此事“非同一般”。“你举你的牌，我敲我的槌”看似是一次偶然的程序失控，背后却难逃精心酝酿的“阴谋”嫌疑，也无法洗脱有损公平公正的暴戾色彩。

    实际上，公众质疑的不仅仅是以上这些。更有一些令人无法理解的问题值得探索。比如，主持人的喊拍节奏为何会突然加快，迅速落槌？为何拍卖现场会有竞争公司被劝离？官方对媒体为何闪烁其词，直至“失声”？太多疑问打在公众心头，太多细节尚需官方及时披露和正面回应。否则，照这种情形下去，很难平息舆论躁动，殆害不浅。

    在一些地方，政府机构掌控地盘拍卖，收取开发商“保护费”，充当个别开发商的“家丁”和“打手”的情形并不少见。这一次扬州的非正常拍卖会背后是否存在这样的勾当和交易，不仅是舆论重点“关照”的议题，也应立即成为当地纪委介入调查该事件的切入口、契合点。

    历史不会完全重复，但总会惊人的相似。早在今年4月份，央视曝光了扬州市国土资源局悄悄收回两个使用不到8年的小区土地使用权，拿到市场上进行重新挂牌出让一事。对比分析这两个案例不难发现，权力受不到充分约束、监督，是这两起“闹剧”诞生的重要原因。正因为权力高傲，才愿冒着背弃民心的危险收回小区土地使用权；正因为权力得不到约束，才敢于超越公平正义的标尺，凌驾于“规则”之上，随意操纵和控制拍卖会。

    不过，具体到拍卖会这件事来说，除了权力的运行随意随性之外，还应看到当前拍卖程序的纰漏和竞拍者难以正当维权的现状。只有完备有效的竞拍程序才能及时阻止拍卖现场不正当行为的恶化；只有权力运行得到充分监督和约束，才能扫除腐败滋生的土壤，维护政府形象和公信力。“你举你的牌，我敲我的槌”在呼唤公平正义回归的同时，也吹响了约束权力、规范权力、完善拍卖竞争程序的号角。 (四川绵阳  李松林)