日前，被多家媒体曝光出学历，经历，土地证造假的的中国世代投资集团董事局主席禹晋永，昨日召开发布会称，将对曝光他的15家媒体进行高达5000万的索赔。（8月4日《新京报》）

    禹晋永称，将对曝光他的15家媒体进行高达5000万的索赔，“在财政上打垮这些报社”，这样的雷言雷语自然起到了轰动效应。只不过，这能起到的却只是一种负面的效应。因为，公共舆论很明显会站在揭丑的媒体一方。因为，禹晋永直到目前为止，依然没有拿出足够令人信服的证据来自证清白。这种疯狂的叫嚣也只能让人留下一种气急败坏。言词出格的形象。

    这也从一个侧面反应了：媒体监督更普及化，其发挥的作用也越来越大。只有当媒体能触及到相关人的痛处。让人们看到，当一则报道能真实影响到他们的切身利益时，能够更好的满足大众的知情权，这是社会进步的一面。

    虽然，作为有盈利需求的社会机构也有自己的缺陷与短板。比如：某些因片面追求新闻效果而以偏概全，夸大其辞刺激社会，误导公众的行为。某些为挖到亮点而不顾被采访者隐私，自由，接受程度的行为。以及跟风，帮人炒作等无太大社会意义的行为等等。但这并不能成为拒绝接受媒体舆论监督的理由与借口，更不能成为威胁打击报复媒体的理由与借口。

    媒体的弱势在于：干的多是维权的事儿，却没有警察的设备武装，没有相关部门的公权威慑力。一张嘴和一支笔，只能进行动口不动手君子般行为的交锋。当对方以暴力报复时，他们也只是弱势群体。但声援媒体的公共舆论却是一种最强大的力量，他们会让那些造假者无处可逃，赤裸裸的曝光于公众面前。

    当然，在类似风波事件面前，媒体也应持客观态度主动反思：提醒自己更严格的规范自己的职业行为，找找自己是否还有需要改进的空间，有则改之，无则加勉。社会的进步使得媒体工作更自由，相应的也对其提出了更高的职业要求，这是是媒体必须正确面对的。（ 广东肇庆 康真金）