针对北京人口持续快速增长，北京市人大常委会通过专题调研，建议对吸纳大量流动人口的小企业小门店实行强制退出机制。在加大对高端人才引进的同时，减少对低端劳动力的需求。（8月3日《新京报》）

    高端的强势集团，不断发出灌耳雷霆，要限制外来人口，要阻挡低端人口，要提高城市人口素质。而低端者却有声音无渠道，无代表，发不出哪怕哼哼蚊声。高端嘛，身在高处，居高声自远。低端嘛，身在底层，徘徊在边缘，命运听任摆布。即使呐喊，也是喑哑，即使吼叫，也是对着城郊巨大的垃圾场。人民大学人口所专家介绍各发达国家对待低端人口的做法，但没有写进北京人大报告，因为此时中国有自己的特色，因为此刻不需要与国际接轨。特色是牌，接轨是另一张牌。

    城市之大，不在楼高地广，而在眼界、胸怀，没有“低端劳动力”包揽脏活累活，您家下水道堵了还找博士修去？那不是太浪费高端劳动力了吗？

    一座现代化的城市，首先应当是一座民生之城，应讲求人才结构的合理配置，讲求城市文明的塑造，和文化的多元。所谓高端人才与低端人才，在劳动力的使用上，各有所长，就看怎样合理配置。或许小摊小贩、游街走鬼被城市经营者看成是城市可有可无的点缀，从未想过他们谋生的不易以及他们对城市带来的便利。实际上，人口的流动包括到“小企业小门店”谋生的所谓“低端人才”，更多的是一种市场的天然需求产生的，并不是单纯的行政命令就能遏止的。因此，缩减低端劳力的想法，实际上更像是一种幻想。城市的合理经营和良性发展，必定是各种劳动力合理配置、有效管理的结果。一味地去粗取精，幻想城市精英化的理念，忽视的也许不只是某个劳动层级的利益，也许更是整座城市的民生根基。

    斯言不虚!正如一名在北京生活、工作40多年的老网友感叹,“我在北京退休多年,随着外地人一次次遭挤压,我们生活的便利也随之一次次被挤压。以前还只是清理卖早点卖小菜的,现在连小商店也要清理了。你们代表什么人民?你们也就代表北京贵族、权族,中低层老百姓的生活和诉求你们基本上是不闻不问的,顶多装装样子。”老人的话也许不无情绪化的成分,但显而易见的是,强制退出吸纳大量流动人口的小企业,提高各类市场的开业门槛标准,必然使外来人口大为锐减,这些外来人口从事的往往是最低廉却与老百姓最息息相关的低端工作,结果势必给中低层老百姓带来生活不便。

    经济社会，温情的道德逻辑显然抵不过趋利避害的现实逻辑。每个城市都有自己的梦想与荣光，公众自然也不能指望所有一线城市承担起解决全国低端劳动力生计的责任，她们的怨言或心眼，是“在其位谋其政”的理固宜然。但问题是，如何将低端劳动力赶出城，其实是件考量技术与艺术的工程。北京人大常委会的建议，听起来很美——“对吸纳大量流动人口的小企业小门店实行强制退出机制。在加大对高端人才引进的同时，减少对低端劳动力的需求。”

    城市不是高楼大厦拼凑的积木，而是一个由人组成的有机体。北京不只是精英们的北京，这个城市今日的繁荣离不开每个岗位上辛勤工作的劳动者，包括在某些人看来很“低端”的岗位上的劳动者。至于资源紧张的问题，既然来北京谋生的是全国各地的人，那就应该改换思维，站在全国全局的角度调配资源，解决问题。