全国田径锦标赛暨亚运会选拔赛将于8月5日-8日在济南进行，将今年定为康复年的刘翔肯定不会参加这个比赛。为此，中国田协更改了亚运会选拔办法：“2009年世锦赛前三”改成了“获得奥运会前六名、2009年世锦赛前六的在训在役运动员具有亚运会参赛资格”。这样，刘翔等运动员无需选拔就可以参加亚运会。（8月3日《青年报》）

    这一消息被媒体发布后，被公众质疑“为刘翔改规则”。虽然随后有田协官员表示最终获益的“不是刘翔一人”，只是为了派出“最强阵容”，但其中的关窍谁都清楚。有意思的是，在体育圈内，大家都比较认可规则的改变，认为“这不能说是搞特殊，而是为了保证优势项目、优势运动员”，是很正常的事。看来，“改规则”是田协的传统，因此，对此当然显得理直气壮，没有觉得里面有丝毫不妥。

    而事实上田协也有此传统，比如为了让刘翔参加政协会议，他们还将全国室内锦标赛的赛程进行了调整。这种“保证优势项目、优势运动员”的做法，在他们看来是天经地义的行为。我并非反对“两个保证”，但在做法上恐怕大有可商榷之处——规则的运行如此随意，可因人而设，因人而异，固然能“保证”一时的成绩，但对长远来讲，对体育界的公平来讲，恐怕会产生极大的伤害。而为人“改规则”的习惯，既受社会大环境影响，也必反作用于社会大环境之中。

    这不是杞人忧天，当“改规则”成为习惯，其内在的力量也就进入了影响规则和被规则影响的人的骨髓之中，以至于许多“潜规则”也成为理所当然。近年来，由于个别运动员不再想受控于变幻莫测的“规则”中，曝出了诸如指定参赛、指定输赢等丑闻。但从相关人士对规则改变的解释来看，他们不一定认可“丑闻”这个词，因为这些都是“保证优势运动员”的做法。然而，这些做法在伤害部分“非优势运动员”平等竞争机会的同时，也深深地伤害了体育本身。

    体育是最讲平等竞争的，而其结果的不可预见性，本就体现了一种凡事无绝对的科学性在里面。而体育又是一个讲规则的领域，其公平性质让人们有可能在一个共同的起跑线上竞争。当一个规则可以为一个人或几个人变来变去时，其公正性已然不在，失去了体育竞技的核心精神理念。“改规则”的习惯保证了“优势运动员”，但同时也成为我们最致命的劣势：为了成绩不讲规则、不择手段，还会有什么长远希望？（四川凉山 廖德凯）