8月7日《河南商报》报道：6日下午，一群来自西雨艺术中心的男孩女孩来到郑州花园口的黄河滩地。他们此行的目的，不是野炊，是要配合“捐建孤老院”活动进行裸奔。在老师的指挥下，孩子们登上岸边的旧船。

    该新闻中有三个关键词，分别是“裸奔”，“露点”，“脱星”，对于这样三个关键词，真的适合于儿童吗？“诲淫”这个词有点严重，但对于孩子们来讲，“裸奔”“露点”“脱星”是不是就很没有必要？

    儿童的心就象一张白纸，可以画最新最美的画图，也可以过早的涂抹上污渍，“早熟”二字就是让孩子们过早的懂得了什么是裸，什么是“露点”，什么是“脱星”。对于任何一个家长来说，有这样教育孩子的吗？

    “来之前我们不知道裸奔，学校说带孩子来烧陶。”说是烧陶，最后却是裸奔，看来“艺术家”们也知道这件事儿并不一定会得到家长的支持、捧场，因此才有了“烧陶”的谎言，实行的却是裸奔之实。“裸奔”与烧陶，哪个更适合开发孩子们的天性与聪明才智，看来行为艺术家也懂得这点起码的教子之道，只是他故意隐瞒了“裸奔”，制造了烧陶的谎言而已。

    关于行为艺术，尚未有明确的定义，将自己的肉身象挂生猪一样挂上钩子吊起来，叫作行为艺术，穿环穿钉也叫行为艺术，至于其他裸体的“水果宴”“人体宴”“人体彩绘”，也有人叫作“行为艺术”。这次儿童“裸奔”大约也是行为艺术之一种，至于复旦大学毕业学生裸奔，当然也是“行为艺术”。以艺术的幌子，行的都是些与肉体有关的事儿，司马昭之心路人皆知，艺术家们深知其中的奥妙。

    “主办方有位男教师，也索性加入到裸奔的行列。”“小女孩们只好羞涩地、羡慕地在一旁围观。”看来，主角之外还有配角，配角就是“裸奔”老师与围观的小女孩，试问，即便有“裸奔”这种行为艺术，有这种让小女孩当看客围观的“裸奔”吗？

    儿童们是裸奔还是“被裸奔”？由“烧陶”的谎言看，是“被裸奔”。“被裸奔”若果真是用欺骗的手段强加于孩子，则尤其不能原谅。儿童“被裸奔”很俗很暴力，伤的不仅仅是鲜血直流的后脑勺，还有他们童真的心灵。（青岛 李振忠）