“三国演义”中的张飞作战相当勇猛，在长坂坡当阳桥头上一声大吼，吓退曹操五千精骑，至今传为佳话。可张飞脾气十分暴躁，动辄对部下打骂，刘备时常劝张飞：“卿刑杀既过差，又日鞭过健儿，而令在左右，此取祸之道也。”张飞置若罔闻，不久果然死在其部下之手。

    张飞没有捐驱战场，却在醉梦中被自家人所杀，而且催化了刘备为报关、张之仇，兴兵伐吴惨败彝陵的悲剧，不能不让人扼腕兴叹。

    张飞之死，就在于工作方法简单、粗暴，主观独断，不通情达理。且不说置办白衣白甲有无必要，就是有必要，也应当把当时客观条件考虑进去，同部属商量，能办的抓紧办，办不到的事就调整预期，不顾主客观条件硬逼着部下办，还限即日就要完成，否则提头来见。岂能不激化矛盾？

    由此，我想到了最近在媒体报道的“武汉一村民自制土炮对抗强拆”的新闻，不也大同小异吗？中央历来强调和谐拆迁，补偿款不到位不准拆迁。可农民扬友德还未在拆迁补偿协议上签字，“一百多人的拆迁队，就戴着钢盔拿着盾牌，在推土地和挖掘机的掩护下，来到他的承包田里。”这逼着扬友德在田里搭建“炮楼”，自制火炮抵御拆迁队。这里，我们姑且不论扬友德的“武力维权”是否合法，而单谈这强拆的策划者是不是也太有点莽张飞情结了。对于一个手无寸铁的农民兄弟，用得着仿照古战场上进攻的场景吗？如此，能达到你的目的吗？其结果必然导致矛盾激化、升级，不但与解决问题无益，还有可能酿成惨剧。

    现实生话中，为什么会出现诸如“土炮对抗强拆”的事件呢？就是有些领导干部的工作方法像张飞一样太简单，作风太粗暴，不能体察民情。倘若我们领导干部不加强自我克制，有点涵养和肚量，换位思考尊重群众，那么再微小的事件，转眼间也会量变到质变，由人民内部矛盾演变成敌我矛盾，只有各级干部真正把群众满意作为第一标准，把各项政策通过自己的努力，春风化雨，让老百姓切实感受到党和政府的阳光温暧，那干群必然如鱼水，社会必然和谐安宁。