四川眉山东坡区日前签发戒烟新规提出，凡承诺戒烟的干部，如没有戒烟，须“戒了烟、再上班”。（8月11日《华西都市报》）

    果不出所料，与“山东青州周六加班新规”一样，“四川眉山戒烟新规”初露端倪便遭板砖无数。“质疑政府机关雷人新规”，在2010年的夏秋之交频频浮现，并且愈发生猛。值得一提的是，这样的质疑来自民间而非官方，来自个别的公共表达而非集体的舆论呛声，坊间道德就由一种理性的伦理规范变成了激情的武器，无知就在道貌岸然下表现得淋漓尽致。

    青州市取消市属机关事业单位周六休息，本来是体恤民艰、方便群众的善举，可是却被众多评论弄得灰头土脸。而这次眉山“戒了烟、再上班”的规定，不但没有提升政府机关形象，反而引来了相关评论的围追堵截。山东青州主动放弃休息日，四川眉山积极推行戒烟，无论怎么说也是值得肯定的举动，不管这样的新政是出于自愿，还是迫于某种压力。但是看看众多评论，要么说当地做法“草率”，要么说是在“作秀”，还有的质疑这样做法否合法等等，种种言论真让当地政府情何以堪。如果青州市不取消周六休息，眉山市不提出戒烟新政，可能什么事情也没有，天下太平？

    诚然，高标准的道德要求对当权者有一定制约作用，也有利于社会的和谐。然而，如果网络和坊间总是充斥于牢骚满腹的看客，那么什么样的执政者都无法满足我们的道德标准。而当下盛行于网络和坊间“洁癖化”评论看起来最革命、最激进，实际却会阻碍社会进步和发展。一些地方，什么事情不做媒体较少关注，得过且过反而悠哉游哉；一些地方，做一些为百姓谋利益的事情，却因为决策过程中存在的一些瑕疵，被媒体评论无限放大，变成了几乎不可饶恕的缺点。在这样的舆论环境下，还有谁会去做这些“吃亏不讨好”的事情。

    笔者认为，无论什么新政，只要是从根本上为百姓好，让民众受惠，根本就不用顾忌那些妄言罔语。尽管这样的声音高挑“草根呼声”的幌子，并以曲高和寡的道德吟唱形式出现，无非想凸显其固执的道德洁癖和杞人忧天式的焦灼罢了，很难延烧起群众性的卫道运动，只会造成一种娱乐性的公共事件。因为这些质疑者似乎并不懂得，社会的任何进步都是在各种力量的博弈中曲折前行的，进步往往蕴含在一些小小的细节中。社会生活实践（包括政府极具特色的新政），只要出发点是好的，方向正确，即使过程中出现了一些小小的偏差，需要的是理解，而不是“一棒子打死”。“洁癖化”质疑的出现，只会使得社会实践动辄得咎，把社会进步和发展的苗头扼杀在萌芽中。（广东中山　罗祥）