看完新闻，其实开发商的逻辑已经一目了然了，你想开车，就得停车吧？如果不想停在外面被偷、被抢、被砸，那就得想办法开到小区里来，既然来了，我就得收钱，开出个天价的出租费用，你自然就不如买下个停车位，可问题是，买下这个停车位的费用，可能已经比你的车还贵了。

    本来笔者并不是一个有车族，短时间内也不会开上车子，对车位的问题自然并不关心。但看到新闻里提到的“通过抬高租车位的价格来迫使他人买天价车位”的形式，却让笔者想起了一直备受关注的房地产市场。

    最近的数据显示，随着国家给房地产降温的措施的推进，房子的价格上涨速度放缓，但与此同时，房租的价格却在拼命上涨，北京2010年上半年全市的房租同比上涨18.5%！相当一批人不得不抓紧时间凑钱买房。

    这两者看似没有太大的联系，但如果把两者作一比较，毫无疑问，两者的受益者都是开发商：天价租车位正是开发商故意制造出来的，目的就是想从这些已经被剥削过一次的业主的身上再榨出一点油水。而疯狂上涨的高房租虽然没有任何充分的证据证明是开发商策划的，但被房租吓跑的租房者，也是大都会落入开发商的锅里，况且房价和房租的高涨，开发商的疯狂炒作是难逃干系的。

    而两者的政策受害者，恐怕就都是普通的老百姓了。没钱不让你住房子，没钱也不让你停车子。两者唯一不同的地方就是，高涨的房租比高昂的停车费更害人不浅。车子在小区里停不起，大不了换个地方停，实在没地方停，不开车子挤公交也不是不行。而房子就不一样了，这里住不起，换个地方就得换工作，如果哪里都住不起，去睡大街却是万万不行的。

    如果总结一下两者背后的逻辑，实际上都是开发商在和普通百姓进行的利益争夺战。在房地产绑架着中国经济的今天，开发商早已经没有了最基本的道德底线。而最可怜的就是那些普通老百姓，房价被剥削了一次之后还要被停车费剥削一回。这种疯狂逻辑的背后，其实就是尖锐的利益冲突，倘若这种冲突不能被及时化解，恐怕早晚有一天会爆发出来，影响整个社会的稳定！

    这种逻辑还能持续多久呢？