最近深圳产妇“缝肛门”事件的法医鉴定书表明，产妇肛门痔疮确被“缝扎”，助产士张吉荣“以人格担保没动针”的说法被证明是谎言。协助张吉荣说谎或为张辩护的医生与专家，也因此更加令人关注。（8月19日南方新闻网）

    很显然，这些专家也参与了这个谎言的后续圆谎。一起医疗事故后往往上级部门要派出专家来进行调查论证，可是这些专家总要用这样那样的理由，在鉴定文字上玩个花样来忽悠大众。作为“缝肛门”事件鉴定专家之一的深圳市人民医院肛肠科主任王东明明知道产妇的肛门被缝，却还要向记者的通报会上帮助圆谎，称什么“缝扎止血”处理，“缝扎当然要用针”，“缝扎”与“结扎”的目的都是为了止血，“就像吃饭一样，用筷子也可以吃，用勺也可以吃”。这样的比喻用在这样的事故通气会上，不显得苍白而可笑吗？那么笔者这里也问一句，既然“缝扎”与“结扎”一个概念，那么同为“刀”的菜刀是否也可用到手术台上？当歹徒挥刀砍人犯下大罪的时候，也可以用“我在帮人手术”而洗脱罪名？

    说句实话，一个小小的助产士张吉荣是没有能力让这帮专家帮她来忽悠患者和公众的。当一个人的职业道德被金钱收买后，“鉴定”的结果都是有水的。现在面对法医给出的鉴定——产妇肛门痔疮确被“缝扎”。那些撒谎的专家又在那极力出损招了：必须切开肛门才能看到针眼。这样做的目的，无非是想让曾经被他们“缝扎”的地方再补上一刀，为他们的圆谎做最后的挣扎。

    现在进医院就要让患者签上一张又一张的承诺和协议，做上一次又一次非做不可的检查。出了问题，医生是没有半点责任的：我只负责看病，无法为你保命。这样的医院除了逐渐冷漠的医德和经济上的效益，还能让人感到温暖的元素吗？明明肚子里没有病，硬是把你拽上手术台把好好的阑尾也赔上；给红包，少了还不行，达不到要求就给你开上一大箩筐可用而不用的药物，反正你也无法知晓其中的内幕。明里弄不到你，暗里也不放过你；要做手术，医生、麻醉师一个一个川流不息、“关照”频繁让你无法抵挡……出了事故，不要紧，有你自己的契约在先，一帮圆谎者随后跟来，因为我们就是如来，你再有能耐也不过是个猴子，我想怎么耍你就怎么耍你！

    面对“新闻通气会”的重重疑点，面对新闻媒体的质疑，8月5日，中科院院士李连达竟然在人民网上发表署名文章，称：“缝肛门”是荒唐的闹剧，危言耸听的新闻炒作，很不应该。作为一名中科院院士，现在看到法医的鉴定结论是否觉得你还是很权威？这起“缝肛门”的确是荒唐医疗的闹剧，是无德的张吉荣和你们这些专家权威共同导演出来的。是医院和你们这些无良的所谓 “专家”、“权威”给了这起闹剧的水、土壤及气候。假如我们的卫生监管部门和“专家”、“权威”都能摸着良心说话做事情，真正地从法律上和制度上严肃对待了这些事故，还会有这样的闹剧产生吗？（江苏 张家港 张瑾）