总有一些官场现象，像一道道费解的谜语，时不时地出来让公众去猜测。但岂不知，这并不是民主法治的常态。

    河南省安阳市委副书记李卫民失踪后，有的说他已经到了加拿大，有的说他在新加坡开餐馆，还有的说他在长沙被抓了，但知情人士称这些都是传言。据8月26日《云南信息报》报道，李卫民于3个月前离岗出走而神秘失踪。安阳市政府主要领导称李卫民是“外出看病了”，但不肯透露具体情况。安阳市委书记证实，李卫民确实不在工作岗位上，但否认其潜逃。接受采访的河南省纪委及安阳市委宣传部负责人均表示不清楚李卫民的情况。

    我很怀疑李卫民的“失踪”之说，仅仅是一种公众感受。而有关部门所有“不清楚情况”之辞，则是一种搪塞与回避。事情很显然，如果真的不清楚情况，真是一起通常意义上的失踪案，那么安阳市主要领导的“外出看病说”如何得来，安阳市委书记否认其“潜逃”的说法又如何得来？既使是一介普通公民，失踪24小时后警方即可进行立案侦查，何况是高级别的官员？如果真是一起市委副书记失踪案，那无疑是一起罕见的重大事件，然而为何又不见警方介入调查？

    这么一个大活人，3个月时间音讯全无，相关方面却无动于衷，这显然已不是一起简单的“失踪”事件。它只能是一种讳莫如深，其去向成谜也只能是一种封口。由此而言，知情人士在报道中所声称的，“李卫民当过多年的三门峡市委组织部长，他这次出走，和三门峡系列腐败案件有关系”，或许这是一种正解？但这也表明，得不到权威的消息，谣言就会漫天飞扬。2008年温州市鹿城区委书记杨湘洪法国考察称病不归后，曾与其同行者也被政府部门要求“不要乱说话”直至“不要说话”，一时之间各种流言遍布温州大街小巷。一如李卫民事件之于安阳的情形。   

    总有一些官场现象，像一道道费解的谜语，时不时地出来让公众去猜测，仿佛是要考一考公众的智商。但岂不知，这样一种官员“躲猫猫”、民众“猜官员”的情形，并不是民主法治的政治常态。现代公共行政的一个基本品质，即为信息的公开透明。李卫民失踪事件，且不论直接导致安阳市委专职副书记一职3个多月来一直空缺，相关工作无法正常进行，单就信息披露而言，也是一种巨大的缺憾。因为说到底，官员的行踪与信息，乃是政务信息的一部分，亦是必须公开的政府信息的内容。

    对于一个官员的去向踪迹而言，长达3个月的空白实在匪夷所思。事关公共信息，掌握公权力者不能总是让人置身于百思不得其解的境地。因此现代政府与公民的关系，不仅应当知无不言，更应言无不尽。对李卫民的去向，安阳市或河南省方面到底是不是真的知情，都不打紧，重要的是不论是何种情况，相关方面都必须以坦诚与公开来回应公众的疑惑与探询。