本月中旬，国内一知名网络文学网站公司推出的“全国文学城市百强”评选活动选出了10强，“年仅”30岁的深圳远远甩开六朝古都南京、文人骚客云集的杭州等文化名城，高票当选第四名。（《广州日报》8月25日）

　　提到深圳，人们总将它定性为经济型城市，现在居然后来居上，一跃而成为全国文学城市的第四名，难怪引起人们的惊奇和质疑：“深圳没有出过一位文坛巨匠，没有出版过一部流传后世的经典作品，有什么资格进入10强？”不过，深圳作协却有实至名归的感觉。理由有二：第一，深圳坚持长期持续写作的作者不低于15000人，基本持续写作的作者不低于5万人，非持续写作的作者数以百万人计。我以为，从事写作的人多是一个方面，但最重要的还是看作品的数量和质量。再说，没有其他城市长期持续写作的作者数作比较，是很难进行比较并得出结论的。

　　第二，深圳近年以人均每年购书380多元，连续20年保持人均购书量全国第一。购书量多未必与文学有必然的关系，如果购的不是文学书籍，主要是为谋生而学习的工具书呢？再说，购书多属于文学消费，而不是文学生产，吃肉大市未必就是养猪大市。

　　要观察评选是否具有权威性，就得看评选的标准和程序。对此，新闻有所描述。据说，评选通过对盛大文学旗下七家文学网站作者上传文章的IP地址进行统计，得出了网络文学作者聚集最多的385座城市名单，并从中选出了100座文学之城。随后，通过上万网友和专家的评选，选出10强。这就是说，评选标准既不是出了多少著名作家和经典作品，而是发表了多少网络文学；就是网络文学也限制在盛大文学旗下的七家文学网站作者上传文章，没有在这七家网站发表的作品不算。

　　那就知道，由此评选出的“全国文学城市百强”的名称是不对的，最多算是“全国网络文学城市百强”，甚至只能说是“盛大文学网站全国网络文学城市百强”才是真实的。所谓“全国文学城市百强”是一个自己缝制的吓人的大帽子，已经自我提拔两级了。此外还有一个评选程序的问题，“通过上万网友和专家的评选”一句话难以证实其公正透明，有理由提出质疑。如果某个饭店以在本店喝酒的情况公布一个“全国喝酒城市百强”，这可信吗？

　　（殷国安）