凌晨，宾馆监控录像中，出现两名形迹可疑男子。他们将耳朵贴在房间门上，逐间听室内动静。宾馆方面怀疑两人是小偷，遂报警。警方赶来后，竟证实两人是派出所的保安。（8月27日《楚天都市报》）

　　还好是保安，要是小偷可就惨啦，保证手铐有得戴，至少也要被拘留。你瞧瞧，是保安就大不一样，偷就偷听了，哪怕就是涉嫌侵犯宾馆顾客隐私权也无所谓，带走了事，屁大的责任都不用承担，说不定还被表扬精神可嘉，不得不令人佩服。只不过保安不是执法人员，如此“偷听抓嫖”，不禁让人产生了如下追问。

    追问一：保安有执法权吗？按照警察法规定，只有警察才有执法权，派出所保安不是警察，显然不具备执法权，是不可执法的。那么，保安为何半夜出现在宾馆？谁又给了他们“偷听抓嫖”的权力？

    追问二：是协助扫黄还是违法行为？明明没有执法权，也没有该派出所民警在现场，更不是跟随民警执法。稍有法律常识的人一看就知道，与协助扫黄风牛马不相及。怎么就成了配合民警还无可厚非？这算哪门子的配合，分明就是违法行为。

    追问三：涉嫌侵犯顾客隐私权怎么办？这可是私自闯入宾馆偷听房客行为，已经明显涉嫌侵犯顾客隐私权，虽然没有造成实质影响。但涉嫌违法，岂能这样不了了之？

    追问四：要是因此抓错人，造成的后果由谁埋单？宾馆本就是公共场所，恋人、夫妻都可能入住，一旦他们在里面行房事，被保安听到，进而抓错人，就不止侵犯顾客隐私权简单，要是又掺杂刑讯逼供被冤枉的话，由此造成的后果由谁埋单？是相关保安还是该派出所？

    追问五：存不存在罚款经济？嫖娼违法，是该严厉打击。问题是，如此全力以赴，不是执法人员的都统统出动，也太大动干戈了吧，给人“敬业”过火的感觉，联想到不少执法部门均存在罚款经济。这里面究竟有没有？势必有个交代。要是有的话，无疑影响执法的公正性与公信力，当对所有责任人员严惩不贷。

    也许在该派出所看来，这只是一次小小的举动，也再正常不过，但因此牵出这么多问题，说明影响非同寻常，万万不可小觑，怎么能轻描淡写了事？更为可悲的是，犯了错误或者说执法违法却浑然不知，不仅丝毫没有悔改的余地，反而表现出无所谓的姿态，说什么“认为执法方式不妥，可向上级部门投诉”，好强硬的嘴脸呀。

    有这样的派出所，让人看到了赤裸裸的袒护，叫人们如何相信会客观公正办案，在法治社会的今天，还发生这样荒唐的事情，也是对执法公正性与公信力的考问，确实引人深思，恐怕也不能任由该派出所乱来，上级主管部门可不能熟视无睹，必须该出手时就出手，方能赢回些许信任。

　　（云南曲靖　李万友）