清退冠军学生警示明星更警示大学
河北新闻网
2010-09-08 10:24
来源:河北新闻网
责任编辑:霍骋远
【字号

本站搜索

 

    在华中科技大学拟清退的307名“超学时”研究生名单中,出现奥运冠军高崚、杨威的名字。记者日前连线高崚、杨威,他们表示对此事尚不知情。(9月7日《长江日报》)

    尽管按照学籍规定,硕士生学习年限最长一般不超过4年,高崚、杨威已经“超学时”而应该进入了清退名单,但是从高校研究生学籍管理的实际来看,超学时毕业的情况还是时有可见的,再顾及两位奥运冠军的身份,估计真正清退他们的可能性并不太大。“拟清退”更多是一种警示,提醒和敦促他们尽快提交论文、完成学业。

    应该说,这样的处理还是比较实事求是的。毕竟,奥运冠军们不可能如普通学生一样全日制在校学习,由于比赛或者训练等原因,注定他们只能把部分时间放到学习中,延迟毕业并不算是最不可原谅的错误。当然,如果在警示之后,仍然不能及时完成学业,甚至数次提醒而不见效果,坚决清退以维护校规也是必须之举。“公示”拟清退的冠军学生,既是对当事学生的提醒,其实也是对其他类似的明星学生的共同警示。

    近年来,体育明星进入高校学习似乎成为了一种风气,刘翔、丁俊晖、张怡宁、何雯娜等等,尽皆加入了这个行列。这其中,有他们个人的申请,有体育主管部门的牵线,也有高校的主动邀请。应该说,只要程序正当,本身并没有什么不妥。让体育明星们接受必要的高等教育,有利于体育的发展,也有利于运动员们在退役之后更好地适应社会,以避免奥运冠军找不到工作的情况发生。一定意义上来说,这是对运动员负责。最典型的如邓亚萍,一路学习直至拿下剑桥的博士学位,令人瞩目,也为她后来的出色工作奠定了良好的基础。

    冠军明星们当然可以进入大学深造,但是这并不代表每位运动员都具备求学的基本条件,有的运动员文化基础较差,跟不上大学的课程;有的运动员训练太忙,无暇顾及学校的课程,上大学只是一种表面的镀金之举,等等,均有可能。这就要求我们的大学在选择、接收运动员时必须进行有效的前期审核,否则最后要么降低标准、让冠军学生们勉强毕业,要么弄得不能毕业、清退了之,终究是个双输的局面。早知今日,何必当初呢?

    大学是知识传承的场所,更是思想创新的前沿,保持独立、自主、慎思的精神,不媚俗不从众,是大学最卓越的品质。一些大学录取运动员尤其是明星运动员,看中的只是他们头上的明星光环,实是对大学精神的亵渎,其实也注定了最后的不愉快。从这个意义上来说,对于不能完成学业的冠军学生,大学需要清退更需要反思;清退明星学生,是警示学生,也在警示大学自己。

    (江苏淮安 刘楚汉)

留言
##rep-begin##
  • ##username##     ##commenttime##
  • ##commentcontent##
##rep-end##
  • 发表留言:已 有0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法 查看全部留言
  • 用户名: 密码 匿名发表
  • 如还没有帐号,请点击 注册,进入注册页面
频道精选
精彩视图