中秋国庆双节临近，各大商场和超市的购物卡、礼品卡也渐成主流。江苏徐州启动了一个购物卡(券)廉政专柜，公职人员因各种原因未能拒收但主动上交购物卡(券)到廉政专柜的，不属违纪。徐州市纪委相关负责人表示，设立廉政专柜是给公职人员提供一个自查自纠的机会，建立自救的“绿色通道”（2010年9月16日 西安晚报）

    反腐倡廉是件大事，因此积极推进制度创新也是件好事，然而近年来一些地方怪招频出，譬如安装什么“廉政屏”、练习什么“廉洁操”等等，如今又弄了个“廉政专柜”，真是让人大开了眼界，不得不佩服某些领导“太有才”了。尽管推出者可能初衷良好，但制度创新应重在务实，倘若为了创新而创新，搞出许多“哗众取宠”的“花拳秀腿”，只会沦为“形式主义”，效果注定不容乐观。

    显而易见，“廉政专柜”纯粹只是一种“形式创新”。较之于过去早已有之、效果不佳的廉政账户，“廉政专柜”不过换了个“面孔”，套路完全相同，如果一定要说两者有啥分别，那就是一个只能交钱，一个还可交物。实际上，如果公职人员清廉，拒贿退贿并不缺少方式；如果公职人员贪腐，贿款都不愿上缴廉政账户，又怎会连财带物放进“廉政专柜”呢？所以，“廉政专柜”与其说是给公职人员提供了一个自查自纠的机会，倒不如说是给那些原本清廉者增添了一个拒绝贿赂的途径，讲白了，只防君子不防小人！

    换个角度看，“廉政专柜”非但无益，反而还是个错误导向。有则廉政广告诠释得很到位，一个领导干部义正辞严地对行贿者说“你在藐视我”。公职人员代表着政府的权威，拒绝贿赂是理应遵守的准则，也是最起码的要求。相应地，行贿则是对政府公信和公职人员赤裸裸的藐视，因此本就该理直气壮地拒绝，如果推脱不掉，大可严正告诫将上缴组织，这样还会有人不知趣吗？相反，允许先“收贿”再上缴，无异于是说收吧收吧不是罪，只要最后能缴贿，不仅属于“自讨”侮辱，也容易产生误解，影响政府的形象。

    反腐倡廉是一项长期复杂艰巨的任务，必须动真的、来实的。唯有着眼于进一步加强领导干部党性修养，进一步健全完善监督制约机制，进一步加大彻查严惩力度，让公职人员不愿腐、不能腐、不敢腐，才会创新出真正好的制度。否则，要是抓不住问题的关键，指望“廉政专柜”反腐，恐怕装不下多少清廉！

　　（安徽铜陵　张森林）