河北省高院这个举措，出发点是好的，无非是鼓励被告人亲属踊跃报案、检举揭发、提供线索，配合司法机关，及早破案，提高办案效率。但是有几点需要商榷：

    1、 “大义灭亲”这个用词是否恰当。法律用语要严格、准确、到位，避免歧义。“大义灭亲”本意是指为维护正义，对犯罪的亲人不徇私情，使其得到应有的惩罚。亲戚举报，是出于“大义”，但未必是不讲人情与人性的“灭亲”，恰恰是为了犯罪的亲人尽快尽早悬崖勒马，改正错误，过上正常的生活，是亲属爱心的表现。明明是“帮亲”嘛。这种爱心，不是为了不徇私情，而是为了“应有的处罚”得到减轻。

    2、 知情人积极检举，知情要报，是每个公民的责任与义务，是正义与良知的表现，亲属更是责无旁贷。如果说，给予奖励，也应该是奖励给检举人，而不能把这种高尚行为该获得的利益加在犯罪人身上，否则，法律的严肃、公正、威严就会受到挑战。

    3、 即使亲属检举揭发，犯罪人是否有悔改之心？根据《中华人民共和国刑法》及其修正案，犯罪嫌疑人减轻处罚的依据，主要有自首、重大立功及悔改表现。犯罪嫌疑人如果因亲属举报而减轻处罚，但过后没有认识到错误，没有悔改表现，那么，还可能对社会对他人造成危害，没有起到教育当事人的作用，亲属的良苦用心付诸东流，岂不是法律的失败？

    4、 “大义灭亲”会不会给犯罪人减刑找到一个借口？给“钱权交易”打开一个通道？

    所以，亲属举报，“酌情减少被告人基准刑”，还需要仔细斟酌，避免瑕疵漏洞。如果犯罪嫌疑人真想减轻处罚，根本的还要看他们自己的认罪态度及立功表现，亲属的举报仅作为次要依据，被告人如果不能自救，亲属的苦心也是白费，法律的宽容也是徒劳， “你当自救，上帝才能救你”。

    （慷慨歌特约作者 周蓝）