再来回答第二个问题，笔者实在不知道这个3%的目标经过了怎样的科学论证的过程，只能猜测这个目标可能是少数人凭感觉拍脑袋拍出来的，即使经过了论证，也是不严格的。不然怎么说改就改呢？其实不久前还有不少经济学家信心满满地说全年控制把物价控制在3%没有问题，但最近几个月粮食、蔬菜等价格意外持续上涨，控制难度加大，才使这些学者改口，所出的主意不是如何稳定价格，而是放松通胀控制目标。现在看来，通货膨胀的严重程度是许多经济学家始料未及的，一些经济学家怀疑CPI统计指标的真实性，认为实际通胀水平远远高于统计数据。其实，目前中国经济的资产泡沫和通货膨胀是长期经济刺激的必然结果，是M2/GDP三倍于美国的必然结果，不知道只知道刺激的经济学家是没有预见还是不愿预见到今天这种结果，或许是虽然有所预见，也抱有侥幸心理，面对今天有些失控的通胀局面束手无策。

    最后回答第三个问题，这也是最令人担心的。为了保增长，货币政策一松再松，至今看不到货币供应减速的明显迹象，如此荒唐的M2/GDP还会继续增加。在产能过剩、外需减缓的实体经济背景下，这些货币的投向令人担忧，对于许多企业来说，没有这些贷款，资本周转就进行不下去，但有了这些资本，又找不到实业投资的出口，只能继续增加虚拟经济领域投资，助长资产泡沫。

    从可以预见的短期趋势看，中国经济为了维持增长将继续维护扩张货币的政策，而中国民众的通货膨胀的忍受力将决定这种模式能够走多远。但中国民众承受能力再强也有个临界点，到时候，货币供应不得不放慢了。一旦资金链断裂，全靠货币支撑着的中国经济、股市、楼市届时将面临怎样的选择呢？我真的觉得很危险，更危险的是目前这 种得过且过的态度。

    不过，我肯定是杞人忧天了。据说周小川先生已经成竹在胸，想好了对待通胀的中长期策略。既然领导人不愿意透露锦囊妙计，我等只好拭目以待；放心吧，天塌不下来，即使塌下来了，也不由我们这些“小个子”顶着。