本周一个乾隆时期的瓷瓶被中国买家以超过5亿人民币天价购得，震惊英国媒体。拍卖行人员对该瓷瓶最高估价120万英镑(约1285万人民币)，最后在大陆竞拍者互相加价后拍到5亿元，高出近39倍。英媒称中国人正不惜代价买回失去的文化遗产，背后是“瓷器爱国主义”。（11月14日　新京报）

　　这则新闻，新浪、网易等数家网媒采用的都是“中国富豪海外天价抢购流失文物震惊外媒”的标题，还别说，不只引起了外媒惊诧，还顺带着耸动了下中国网民的神经。仅网易一地，不到一天，跟帖已达３９４４条。可谓议论纷纷皆曰恨，骂声阵阵云翻滚，主流民意针对的就是一点：中国富豪炫富斗狠，把竞相压价的恶行抖搂到了国际舞台上，还美其名曰“瓷器爱国主义”，真乃败家子啊败家子。

　　其实，何必较真，何必动怒呢，反正那５亿里不劳咱网民掏半毛钱，何况那不过是老外兴冲冲拿来晕人玩的噱头？

　　人家一边看着同胞手里不经意“从房间打扫出”的瓷瓶卖出了天价，持有一种对暴得大富者的艳羡和“与有荣焉”的认同，另一方面自然就幻想着这类奇迹会绵延到自己身上，因此才慷慨大度地整出这么个不伦不类的夹生词儿，一则让很傻很天真的中国富豪，继续坐享爱国者的虚荣，继续一路地竞下去，买下去；二则，让文物行当的热潮，尽可能地在经济凋敝的如今多延续一阵子，以便自己可以从容地四处踅摸下当年蛮横先祖从圆明园等处揣回的瓶瓶罐罐。嘿，老外的这点子小心眼子，早被西晋的司马昭先生给演示过了，又焉能骗得了咱猴精古怪的网民？

　　说老外在晕人玩，我有确凿证据。一是从外媒报道的字里行间透露出股子不够健康、不够和谐的心态。比如外媒有意先抑后扬，说这个创下天价的瓷器，“在被发现之前，一直被放在书架上，布满了尘土”，言外之意，不过一弃物耳；然后呢，逐渐升温，“刚被拿到拍卖行时，就让工作人员激动不已”。再以后，奇迹蓦地出现了，“竟在30分钟之内，就由中国竞拍者将价格提高到了创下世界记录的4300万英镑”。随着价格的急剧飙升，《每日电讯报》说，那位出售瓷瓶的英国妇女“几乎晕了过去”；《太阳报》则眼尖地注意到，拍卖师“几乎敲坏了木槌。”——失态啊，跌份啊！彼等老外跟八百辈子没见到过钱似的。

　　在这里，笔者认为有必要提请大家回顾下法国文豪雨果当年是如何痛斥同胞劫掠行径的——“一天，两个强盗走进了圆明园，一个抢劫，一个放火，一起彻底毁灭了圆明园……这两个强盗分别叫做法兰西和英吉利……我希望有一天，法兰西能够脱胎换骨，洗心革面，将这不义之财归还给被抢掠的中国。”时光荏苒至于今，英法贼盗没有慨然归还不义之财，而是散落民间，囤积居奇；更为可叹的是，我们的富豪们，在前不久传说中的“巴比宴，鸿门宴”将来之际，个个如惊弓之鸟般惶惶不可终日；倒是一径地跑到海外，发扬起了国际共产主义精神，不惜哄抬行情、倒贴巨资给劫掠者的后裔。这就不仅应验了“为富不仁”的古话，更形同二次劫掠，而且是伸出钱囊去主动拱手奉送的那种！　　　

　　也许，富豪们竞拍场上的举动，不过是一次业内的纯经营性质活动，原本不掺杂什么高调的爱国情愫；我们也不必否认，中国富豪们去海外收购文物，自然会比老外持有者多一份对文物的敬惜、珍爱、呵护之心。但需要指出的是，竞买者此次可都是以个人身份参与，他们揣足了银子，拥挤在拍卖会现场频频举牌，目的也只是为的择机储货，再择机放出逐利，既不存在国家指派，回购后也不会悉数上交国库。请问，和爱国主义有啥子关系？

　　追索流失文物完全应是一种国家行为，主渠道还是通过法律和外交手段进行。在国家有关部门追索力度还很孱弱的情形下，近年来中国人开始抱着极大热情，参与竞买文物。这当然首先说明了中国经济实力的增大，让先富之人可以挺直腰杆，积极在国际竞拍活动中一展风姿，从而客观上增大了海外流失文物回归故土的几率；另一方面，政府相关部门和社会团体是否也应顺时而动，建立起一种潜隐的机制，使得富豪个人能在竞拍文物之际，协同作战，策略发声，而不要哄抬价格，竞踩互搏，以使“渔翁”得利。在文物购回后，则可以由国家按照相关的“捐赠补偿”条款回收，使其真正重归国家和人民的怀抱？

　　不管怎样，外媒对这一无可指摘但也充斥着炫富光彩的蠢举，冠以“瓷器爱国主义”头衔给予渲染报道，我们当保持清醒头脑，不被其“晕”而“倒”之，而应静思更为智慧的解决之道。国是亿万中华儿女共同的家园，富则当心怀天下，怜悯苍生，使自己的经营行为在国际场合也不卑不亢，恰如其分，从而最大程度地维护我们民族的根本利益。

　　这，才是真正的爱国，这才是懂得经营之大道的义薄云天的商家。这样的爱国，与情怀有关，与瓷器无关。

　　（河北　马骝山）