一些地方政府以高压手段，“恶治不稳定”并导致矛盾激化和升级的事件，近来接连不断。江西抚州宜黄县因拆迁引发自焚，并出动警察“围剿”上访亲属的恶案刚刚平息，湖南省常德市桃源县就又发生了79岁老人砸县委书记家玻璃后自杀，接着大批警察与亲属抢尸体的事件。导致这位老奶奶的孙女，一个在校的大学生，不得不回家维权。（11月26日《京华时报》）

    人民网舆情监测室近日发布的“地方应对网络舆情能力分析报告”指出：“‘恶治’已对党的执政形象和社会稳定造成伤害。”报告显示，今年7月以来，发生了数起“群众反映强烈，社会影响恶劣的致人死伤事件”，反映出社会矛盾的尖锐和社会冲突的激烈。（11月24日《中国青年报》）

    地方政府时常会陷入这样的怪圈：为了掩盖或弥补一个过失，便采取高压手段，以势压人，以恶治人，结果欲稳却不达，冲突越来越大，并搅进舆论漩涡之中，千夫所指，不得不付出更加惨痛的代价。像宜黄县委书记和县长，如果当时头脑冷静一点，办法温和一点，怎么会被双双免职？

    一般“恶治”事件，都经历这样五个阶段：第一，一些弱势群众，因个人利益受到侵害，或对某些部门某些干部的做法不理解，而采取了相对过激的维权手段。第二，当地主要领导得知后如临大敌，马上指派有关部门带领大批人马赶赴现场，并下令控制事态发展，维护社会稳定。第三，一见官员和警察，当事人情绪更加激动。一些官员也手忙脚乱，说了不该说的话，做了不该做的事，导致矛盾升级，局面一时失控。第四，引发广泛关注，由当地群众围观，到全国网民围观。接着又有媒体介入，各种消息，铺天盖地，什么样的真相，都暴露无遗。第五，上级领导发话，公平处理，追究责任，谁的黑锅谁背着。因为“恶治”，撤职的有，开除的有，进监狱的也有。

    为什么要采取“恶治”？最主要的原因，是一些地方的官员，想维护自己的位置。稳定也可以分为两种，一种是社会的稳定，包括治安秩序的稳定，也包括公众心理的稳定。另一种是官员位置的稳定，没有突发事件，没有上访添乱，听不到负面声音，官员就可以太平无事，稳步升迁。一些人嘴上喊“维护社会稳定”，实际是想“维护官位稳定”。所以发现群众有过激行为的时候，他们便恼羞成怒，不是用法律的、政策的和思想政治工作的手段来化解矛盾，而是摆出一副权势者的姿态，强按牛头，强奸民意，以为在这个地盘上，老子天下第一。可他们忘了，现代社会已经进入网络时代，一家有丑天下知，再粗的胳膊，怎扭过公论的大腿？

    人民网的报告说的对，“恶治”损害的不仅是一些地方官员的前程，而且是党和政府的执政形象。几乎所有的“恶治”，带来的都是更大的不稳定。想想也是，做到一个县委书记不容易，怎么为了一点个人面子，就去以恶治人？

　　（河北滦南　汪金友）