蒲松龄的《聊斋志异》里有则《盗户》，颇有意思。清朝顺治年间，山东的滕州、峄(读yì)山两地，“十人而七盗，官不敢捕”。后来这些人受“招抚”，官府为其另立“盗户”名册。凡是“盗户”与良民相争，官府则曲意袒护，生怕他们再起来造反。此后，打官司的皆动辄称自己是“盗户”，而对方则竭力揭发其为假冒。往往不辨是非曲直，而先以“盗户”之真伪，反复纠缠，官府无奈，只得再三核查他们的户籍。

    “盗户”原本并不光彩，然而非常“实惠”，大概跟如今的什么“国家级贫困县”差不离，起初听起来虽“有碍”脸面，所获却甚丰，气派也大得惊人。因为“盗户”显然具有司法照顾或豁免的特权，政策荒唐地倾斜，所以闹得后来，竟产生了“以盗之名则争冒之，以秀才之名则争辞之”的古怪现象。寒窗苦读好不容易挣来的功名，在潜在的暴力优势面前，一文不值，敌不过时时有可能要亮出来的“农奴戟”——那才是着实要让父母官头疼不已的。怪不得，蒲松龄先生要叹曰——“变异矣哉！”

    时代“变异矣哉”。目前，“弱势”没受旧“盗户”之怂恿，倒有了新的发展。炙手可热的官员说自己是“弱势”，月收入上万元的“白领”、“金领”说自己是“弱势”，挥杖教训起小贩来眼睛不眨的“城管”也说自己是“弱势”；告状的秋菊是“弱势”，一脚踢中人家要害的村长也是“弱势”。反正“弱势”一普及，就不再是“农村贫困人口和城镇失业、下岗职工”的“专美”了，大家都是“弱势”，一塌糊涂，这也是一种稀罕的“公平”。真正的“弱势”呢？却早已淹没在“人民战争”的口水中了。

    在对个人政治及经济面目的甄别应该变得轻而易举的今天，谁想谴责这种对现存制度的戏谑或嘲弄？通过自认“弱势”的畸形谦逊，人们把自己的弱点变成了博取同情或推卸职责的“特权”，对于这种病态的“特权”，大家乐得互相首肯。

    百步之内，射之不中。弓无罪，箭无过，杨叶也无错，只能怪“养由基”和“小李广”钻进了铜钱堆里，早已荒废了“做群众思想工作”的功夫，胳膊让常换常新的玉颈香肩枕酥了。好多官员本来是武林高手，却让新“盗户”点中了“‘怕’字当头”这个死穴，金钟罩、铁布衫啥样的招数也施展不出来。长此以往，再温顺的“民风”也要变得“剽悍”起来了。

    某地的政府要修高速公路，要在一个小区里穿越而过，要推倒好多楼房，补偿却是低得连市长都嘟囔不出口。小区的业主数次上访无果，结果有民间的“陈胜吴广”一带头，群起对抗政府。嗨，闹成了！长官软蛋了。笔直的高速路到小区门口拐了个非常难看的弯，且是单行道，“弱势”们还领到了一笔不菲的“xx影响费”。从此以后，这个“肠阻梗”就成了此市最拥堵的路段。据说，尝到甜头的“弱势”们眼下还正在酝酿一轮新的“群众运动”。

    一念放恣，则百邪乘衅。戴过“博士帽”的头头就这般颟顸昏庸，连旧时代的官僚都可能要讥讽——“称刚强机敏而妄随人意”。遇上如此色厉内荏的货色，新“盗户”们要想不兴旺发达，也难哉！

    “烦恼只为强出头”，“强势”早已成了舆论的标靶。如今社会上所谓的有些“强势”，明明自个儿的安全感、尊严感、幸福感在悄然流失，却还要像煞有介事，不甘示“弱”。较起真来，他们跟中国的足球差不多，遇强则弱，遇弱则先强后弱，最后还是一败涂地。

    再耀眼的“强势”也有仰人鼻息的时候？父母官污垢满背，“一把手”的鼾声如雷惊扰四邻，而下属偏偏要一叶障目两耳塞豆。而那些在领导面前企图保持尊严与良知的人，最后都免不了要被“下岗”。看起来是“强势”，却是真正的“弱势”，于是，他们要想过好日子，大概也只能硬着头皮去“发扬‘盗户’精神”了。

    (上海　茅家梁)