在浙江宁波庆丰桥江东段，一骑自行车的老人，在非机动车道上不知为何，倒地不起。众多的过往行人，冷漠旁观、麻木、不为所动……而来宁波创业的老蒋，好心为老人拨打求救电话，随即守护在一旁，等待急救车的到来。而出于“谨慎”，老蒋在等候过程中，拍了照片，为的是“保护”自己。12月13日，不幸的消息传来——被救老人生命垂危！（12月14日《现代金报》）

    骑自行车的老人倒地不起，无疑需要及时救助。但是众多过往车辆、行人冷漠旁观，不为所动，导致老人生命垂危，令人痛心不已。尽管蒋先生没有亲自动手救护老人，但是与冷漠旁观相比，在没有证人的情况下，蒋先生打求救电话，守候现场，等待急救车，其行为也难能可贵。而蒋先生出于“谨慎”，在等候过程中拍照片自保，读罢这样的救人细节更令人难以释怀。救人不得不先留“心眼”防止敲诈，艰难的行善语境无疑值得反思。

    对此，有网友表示，做十次好事，一次被讹就完了。也有网友渴望人际关系回归真诚。还有不少网友支持蒋先生拍照以防被诬陷。事实上，蒋先生并非拍照自保第一人。今年9月4日，在江苏泰兴宣堡镇一个三岔路口，一辆货车撞翻一辆三轮车，一名老妇受伤倒地，开车途经此地的李先生在救人前就留了个“心眼”：先用自己的手机对现场拍照，以证明车祸与自己无关。

    是什么让人心如此冷漠，如此不愿伸出援助之手？笔者注意到，更多人又拿南京彭宇案作对比。甚至干脆把蒋先生拍照自保的原因归咎于彭宇案法官判案不公，造成的负面影响所致。在某种意义上讲，担心被诬陷实际上代表了大部分围观者的心态。

    毋庸讳言，在当前的社会环境下，见义不为、各扫门前雪的人确实存在，但这种人毕竟不能代表社会的主流。更不等于大家都认同这种做法，这种做法不仅不应被提倡，还应受到谴责。看见老人倒地，你忍心不伸出援手吗？大家宁可冷漠围观，绝不出手相救，自己伤害他人的嫌疑似乎不存在了。但是人的道德良知又体现在哪里？

    应该承认，救助倒地老者确实比较麻烦，做好事还存在反被诬陷的可能。当今社会确有人恩将仇报、“倒打一耙”，讹诈好人，彭宇案确实让人感到费解。还有人悲观地认为，“彭宇案”一纸判决，让中国的道德水平倒退了30年。但是我们在反思如何避免好人被诬陷，鼓励公众见义勇为、乐于助人的同时，也不能因为有好人被诬陷，就忘记了自己的道德责任。对亟需救助的人不闻不问。面对老人倒地的现实，没有人主动施救，没有人拨打求救电话，伤者家属又该做何感想？他们以后又如何坦然见义勇为、乐于助人？我们在物质文明建设取得长足进步的同时，如果精神文明退步，道德灵魂家园荒芜，岂不可悲？

    虽然一个人的道德帮扶力量不足以走出彭宇案的阴影，也改变不了舆论取向。蒋先生救人拍照自保带有几分悲壮色彩。但是我们都有义务坚守道德底线，建设自己的灵魂家园。只有相信世上还是好人多，人人献出一份爱，世界才会变得更加美好。

    当然，要激活更多人的向善之心，还需思考如何搭建人际信任平台，人与人之间建立基本的信任感，化解“好心没好报”的现实尴尬。对此，除了道德舆论层面的呼吁以外，我觉得“行善有奖”的物质激励和“讹诈有罚”的法律惩处也值得考虑。

   (武汉 刘凯玲)