陈才先生1月27日在中国青年报发表文章称，赵本山最好别开“星球会议”。理由是赵本山这节目飞得太高了点，会都开到银河系了，既不讽刺幽默，又不“接地气”，演员演着别扭，观众听着难受，所以赵本山不如早点儿回东北专心搞他的二人转去。对此，笔者实在不敢苟同。

    喜欢或者不喜欢，赵本山肯定会上春晚。好或者不好，“星球会议”依然会开，而且是春晚的重头戏。这个时候说赵本山最好别开“星球会议”其实也就是表达一种态度而已。

    春晚的节目讽刺性不强，在这一点上，我与陈才先生的观点是一致的。可这却并不能成为老赵不开“星球会议”、回家研究二人转的理由。既然春晚上所有的“讽刺与幽默”都只能是被拔光刺的玫瑰，成为无足轻重的装饰，不能进行深入的、酣畅淋漓的讽刺，结果只能是隔靴搔痒，打打擦边球，演员演着别扭，观众听着难受。那为什么非要赵本山第一个出局呢？如果按照陈才先生的逻辑，春晚上所有的小品和相声其实都应该被淘汰出局。可那现实吗？

    赵本山最好别开“星球会议”其实不过是“赵本山别上春晚”的另一种说法而已。陈才先生在这篇文章中其实犯了两个错误：

    一个是对《星球会议》的评价有失偏颇。赵本山的《星球会议》还没开，陈才先生就得出了“既不讽刺幽默，又不接地气”的结论，属于明显的观点先行。因为《星球会议》的好坏，幽默不幽默，讽刺不讽刺，接不接地气，只有演完了才知道。

    二是赵本山并不是鲁迅，承担不起批判者的重任。我不知道为什么陈才先生非要把批判现实的重任加到赵本山而不是其他人身上？难道仅仅因为赵本山的名气更大？赵本山的确是艺术家，可却并非体制内的艺术家，他更是一个企业家，一个CEO，只不过他离体制更近一些而已。体制内的人都不敢批判，赵本山为什么要去承担鲁迅的角色呢？

    其实，我一直把赵本山当做一个弘扬主旋律的艺术家来看的，虽然他偶尔也发表一些对社会现象的看法。赵本山小品和电视剧其实走的都是一条与体制最近的路。比如《刘老根》、《马大帅》等都具有与时俱进、紧跟时代的特点。赵本山不是鲁迅，也不可能成为鲁迅。不愠不火，点到为止，这恰恰是赵本山的事业顺风顺水的秘诀所在。

    （沈阳  关东客）