《济南市妇女权益保障若干规定》近日经山东省人大常委会批准，明确规定，夫妻一方持结婚证、户口本等有效证件，可以申请查询另一方的住房等财产状况。该规定将于2011年5月1日起正式施行。（1月30日《红网》）

    夫妻财产互查不是新鲜事物，2010年6月1日颁布实施的《广州市妇女权益保障规定》，就明确规定，夫妻一方持身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件，可以向工商行政管理部门、房地产行政管理部门、车辆管理部门等机构申请查询另一方的财产状况，可以说，济南的规定与之相比，差别不大。如此，两者之间导致的争议，也无二别。

    在诚信体系不优的情况下，互查的结果于权利的维护，其实并无多少作用。这是因为，夫妻关系特别财产关系，更多是基于信任为主，法律为辅。因为相比于诚信的这样的道德要求，法律存在的巨大漏洞，很容易被技术手段利用，使得其维权作用难以发挥。如果夫妻相互信任，就不存在藏匿和隐瞒财产的可能；如果对方一心想藏匿和隐瞒，又是不会给人留下查询的可能。从技术手段而言，转移和隐瞒都易于操作，比如更换姓名，比如转移至辖区甚至国外，这都很难被察觉。甚至，包养情人的房产、金钱，互查就难以发现问题。

    夫妻知情权的实现，技术性的查询很难满足。因为技术的操作和运用，始终是掌握在人的手中。原本法律已经规定，夫妻有相互信任并如实告之财产的义务，再增设一个互查权力，不过是将这种权利扩大化和增强化。从程序上而言，法律互查不过是一种事后监督，其掌握的情况就难以真实。相反，道德约束下的情况，更近乎于全程控制，从某种意义讲，夫妻之间如果已经失去了基本信任，那所谓的“互查”也无以为继。

    夫妻关系是一种十分微妙的关系，其维系在情感之上的互信而非法律的界定。即便法律的关系依旧在，但失去信任的夫妻关系，其实已经“名存实亡”。现行夫妻关系难以为续，离婚率居高不下，跟市场经济情况下，婚姻的功利化倾向太重有关。互查权力的实现，如同赶埋在夫妻关系之间的“定时炸弹”，这于诚信的威胁潜因，值得商榷和警惕。

    从某种意义上讲，互查的程序规定，对于夫妻互信的建立，没有任何辅助作用，相反却有可能促其更加恶化。依笔者浅见，与其强化互查的法律功能性，不能强调互信的现实性。法律未必能解决所有问题，涉及亲情、爱情的东西，一旦用法律的刚性去强化，反倒背离了情感的因素，成为一种赤裸的交易。因此，夫妻互查不如夫妻互信，夫妻双方知情权的实现，还得靠诚信基础上的自觉与自愿。

    （四川营山 堂吉伟德）