3月1日，全国政协委员刘翔从上海乘机飞赴北京，准备参加全国政协十一届四次会议。在机场接受采访时，刘翔表示很开心看到自己此前的提案带来了变化，直言很喜欢“刘委员”这个称号，但此次他没有准备提案。（3月2日 《南方日报》）
刘翔委员自担任政协委员以来，公众似乎对他很不客气，年年遭遇口水战。2009年因为没有提交议案，不仅遭到公众猛烈炮轰，而且同是政协委员的钢琴大师刘诗昆就公开建议他辞职；2010年刘翔委员虽然提交了两份给他带来快乐的提案，遗憾的是提案被曝光是别人代笔，又是一顿猛烈批评；今年刘翔委员又一次没提交议案，而且公开声称喜欢“刘委员”这个称号，言外之意就是即使遭人炮轰，有人要他辞职，他也不会辞职。
政协委员参加政协会议，与运动员参与110米跨栏比赛一样，都需要具备足够的能力和实力，才有资格走进赛场，否则就不能上场比赛。提案就是政协跑道上的栏杆，政协委员跨不过提案这道栏杆，就相当于运动员在110米跨栏比赛的跑道上跨不过栏杆，按照规则显然属于不合格，应当被淘汰出局。从这个角度说，刘翔委员三年政协生涯，两年没提交议案，一年提交别人操刀的议案，显然没能跨过政协跑道上的栏杆，属于不合格的政协委员，不具备参政议政能力，只要有一点自知之明，就应当像2008年北京奥运会的赛场上一样，自己主动辞职，别为了“刘委员”这个荣誉称号和光环头衔，而败坏了自己的声誉和在公众中的形象，伤害了广大支持者的心，毕竟纳税人花钱请刘翔委员参加政协会议的任务是参政议政，而不是听其他委员说话，如果只是听委员说话，坐在家里看电视上网就可以。
其实不管是人大代表，还是政协委员，也不管是什么原因，什么理由，没有参加会议或者花纳税人的钱财只开会不提案，都反映了代表和委员对人大政协会议的轻视态度，体现的是他们不愿意承担人大代表政协委员应当履行职责的责任。从这点说，刘翔委员参加政协会议不提案，比起“傻根”王宝强参加老家政协会议而言，显然在态度上有很大问题，不如“傻根”尽职尽责。
笔者认为，对于像刘翔委员这类只开会，不提案的政协委员，应当建立和完善的政协委员退出机制，强制不履职的委员退出政协。
（山东 张立美）
