3月15日《新京报》报道：北京“十二五”总体规划新闻发布会14日举行，市发改委副主任、新闻发言人赵磊表示，北京当前的现状不具备开放户籍的条件。此前有消息称，北京将引导17个低端行业从业人员向外转移，具体行业由市发改委确定。赵磊予以了否认。他表示，没有“低端产业”或者“低端人群”的说法，三百六十行都需要人去干，我们从来没想把低端人群挤出去。

    何为高端，何为低端？产业可以存在高低端之分，因为有些产业科学技术含量高，非学问较低人员非专业人士所能胜任，可以称作“高端”。然而，真正到了人群，咋也被称为“低端”了呢？

    赵磊称：北京经济相对发达、就业机会多、工资待遇较高，人口向北京流动很正常。外来人口或者常住非北京户口的人口，长期以来对北京市发展做了很大贡献。那么，是不是外来人口就可以被称作“低端人群”呢？事实上外来人口中“高端人才”才可能真正立足，否则也不可能在大都市的北京找到落脚点，然而，其他的外来人口也就是普普通通的北漂族打工族是否就是所谓的“低端人群”呢？

    再往下细分，打工族中，饭店厨师、洗碗工、清洁工、保姆、保安等等农民工极有可能被称为“低端人群”，然而，真正离开了这些“低端人群”，北京的“高端人群”怎么生活？

    “低端人群”还可能是相关产业的工人及从业人员，“首钢搬出石景山”，看来首钢也只能被称为“低端产业”。那么，诸如玩具业服装铸造棉纺业等是不是也在低端产业之列？此类从业人员有没有被列入“低端人群”？

    赵磊表示：没有“低端产业”或者“低端人群”的说法，我们从来没想把低端人群挤出去。这其实是一对矛盾，先说没有“低端人群”的说法，后说我们从来没想把低端人群挤出去。后一句岂不是不打自招承认了“低端人群”的说法且存在挤出“低端人群”的可能吗？

    “农民工”其实根本不存在歧视性意义，“新市民”“职工”“员工”也未必就是那么好听，可以代替农民工的称呼，因为农民工背后，站着堂堂正正的共和国公民农民。然而，“低端人群”却直接是一种轻蔑与歧视。高端人士不一样也要吃喝拉撒吗？不一样也要一日三餐吗？不一样也需要“低端人群”提供服务以及“低端”产品吗？

    有人为“富二代”鸣冤叫屈说不要歧视“富二代”，然而这个“富二代”却实实在在的没有任何贬义，倒是“贫二代”、“穷二代”存在着歧视穷人之嫌。

    无论如何，人本高贵，是个人就有尊严。无论从法制社会民主社会还是和谐社会角度上去看“低端人群”这个名词，都存在人为的歧视意义。

    (青岛  李振忠)