石家庄中华南大街一小区墙上贴着物业公司关于缴水费的要求：凡不按规定在2011年3月15日前缴纳水费的，公司不能保证您的用水。已退休、离职人员不知该缴水费数额的，先预缴5年水费，即缴到2016年12月31日。（3月18日人民网）

    去年，国产大片《让子弹飞》中汤师爷那句“晚了，前几任县长把鹅城的税收到90年以后了，也就是西历2010年了”让我们捧腹大笑。可如今屡屡看到现实版的“鹅城”——先是一次性缴纳30年的卫生费，再到这次的5年水费，大有赶超“鹅城”的趋势。在看电影时，我们能开怀一笑，但在现实中窥见，却让人笑不出来。为何，因为垄断的权力充满了霸道。

    细看通知，只说不交后果自负，没说交了就能有所保证，可恨的是老人的医保也跟这相关，更让人无语的还是这边伸手要钱，那边却还是陈旧的设备。这钱，让我们如何交得放心？现实版“鹅城”屡屡上演，我们不得不发问的是，到底现实生活中，还有多少类似的“鹅城”？这些“鹅城”到底是怎么炼成的？

    可以获悉的是，“鹅城”的诞生源于权力的滥用。30年卫生费中有公权创收的影子；而5年水费则是垄断权力的魅影，你自己可以选择用，或者不用，但除此之外，别无分店，这就使得你没有了选择的权力，只有接受。这样的接受，却又是以牺牲公众的权利为代价的，那显然就不合理。凭啥你垄断了，你有公权了，就可以胡作非为？须知，公权是社会公器，本该维护公众的权力的，而垄断企业也是纳税人养出来的，同样应承担更多的社会责任，可为何？这两样权力都变质了呢？

    只能说，在现实生活中，我们缺少对权力必要的约束。法国启蒙思想家孟德斯鸠有句名言：一切有权力的人都爱滥用权力。因而，当权力诞生时，那与之呼应的就该是对权力的约束与限制，如果这种权力得不到有效地控制，那么只要权力一冲动，必然会做出一些不合情理的事情。我们完全可以从人性的角度出发，你想想，有好处谁不想捞点？如果权力得不到约束，而且违纪成本很低，那每座城都会是“鹅城”。

    因而，只有通过有效的权力约束机制，再加上强有力的问责，让权力前不敢乱伸，后不敢乱来，那“鹅城”的故事才不会续写。而这种权力，既包括公权、也包括垄断权力等私权。

   （云南 龙敏飞）