汪金友，一位一直工作生活在小县城的基层作者，撰写的评论《"真抓"与"假抓"》（《河北日报》2001年4月11日发表），居然荣获了第12届中国新闻奖一等奖。其成功的要素固然是多方面的，但下面三点更能给人以启迪。

    一、执著的勤奋精神

    汪金友1951年出生在河北省滦南县一个贫困家庭，兄弟6人，仅靠父亲务农、编织草业维持生活。他所能得到的教育环境是可想而知的。初中毕业后回乡务农，4年后才有机会读上了县师范学校，毕业后在县总工会当上了公务员。从此，各种公文写作成了他生活的重要内容，而在业余时间里写作杂文评论，更是他最大的爱好。20多年来，他在8小时内外都丝毫不敢懈怠。他给自己定了两条座右铭。一条是"八小时之内拼命工作，八小时之外拼命写作"。他认为，作为一名业余作者，必须先想工作、勤奋工作，并以写作促进工作。他由于正确处理了工作和写作的关系，因此无论在哪个岗位上，都创造了有目共睹的工作成绩，不断地得到同志们的认可和组织上的重用。1998年他被任命为县司法局局长。另一条是"不叫一日闲过"。他说："我从来舍不得拿出半天的时间打牌、闲逛或看电视。因为我常这样想，如果别人休息你也休息，别人娱乐你也娱乐，那么就只能别人得到什么你也得到什么。你想得到别人得不到的东西，就得付出别人付不出的东西"。

    用这两条座右铭严格地规范自己，不断地激励自己，汪金友的成才之路会给我们这样的启示：成功，无不来自勤奋不辍的艰辛劳动，来自长期坚持不懈的积累。如同英国思想家卡蒙尔所言："天才就是无止境刻苦勤奋的能力"。

    二、独特的选题标准

    论题是评论所论述的问题，是论证的对象，它规定了论述的范围和重点，确定了论述的方向和目标，是贯穿通篇的主线。一篇评论文章的质量、价值如何，首先取决于作者所选择的论题的质量高低，价值大小。汪金友在长期的写作实践中摸索总结出了自己的选题标准。他认为：好的言论，"就是要讲出社会生活中普遍存在的，而且是急需要解决的，但又要没有被人们发现的，或者发现了也未引起重视的，你说出来就能使人产生恍然大悟之感的道理来"。

    依据这个标准，汪金友所撰写的作品几乎是百发百中。《人民日报》的《人民论坛》栏目，所用作品的质量必为上乘，上稿难度相当大，而在今年上半年，汪金友就连续发表了5篇。

    依据这个标准，汪金友处处留心抓选题，似乎有着写不完的写作资源。在一次聚餐时，一位客人问另一位客人："最近在忙什么？"答："整天帮领导写自我剖析材料，累死了。"问者说："那还不容易，都是千人一面。"这简短的问答，引发了汪金友的深入思考。他想到近几年来，许多地方，许多领导，在思想作风整顿时，几乎是异口同声地都在自我检讨三个问题：在公务接待中，有陪吃陪喝现象；遇有急事时，有过公车私用的问题；在逢年过节时，接受过一些土特产品。于是汪金友在《千人一面》一文中，鞭辟入里地指出了"千人一面"的三条原因：这里"共有的错误"，是"不得不犯的错误"，又是"可以理解的错误"，说到底，都是"比较安全的错误"。该文发表后，引起了较大反响，并被《深圳特区报》评为2000年杂文征文一等奖的第一名。

    去年2月15日，《人民日报》发了一条消息，消息的大题目是《中央工作会议在京召开》，副标题中则这样写着："按照'三个代表'的要求，认清形势，把握大局，齐心协力，真抓实干，为加快改革开放和社会主义现代化建设，实现'十五'计划的宏伟目标而努力奋斗。"他认真揣摩着这个标题，心想，这里的哪个问题、哪个角度能拿出来单独议论一下呢？看来看去，最后把目光盯在了"真抓"二字上。因为他敏锐地感觉到，真抓不真抓，实干不实干，是最关键的问题之一。不真抓，一切都会成为空话。而且在当时以至近几年中，在许多的地方许多的领域，"假抓"的问题依然存在，有些甚至还很严重。这样，一篇稿子的思路形成了，写起来也非常顺手。不仅一投就中，而且获得了第十二届中国新闻奖一等奖。汪金友的上述实践和体会再次验证了一个深刻的道理，写文章"要选政治上需要的，为大众所注意的、涉及最迫切问题的主题。"（克鲁普斯卡娅：《列宁的编辑工作》）

    三、有力的议事说理

    评论的力量，很大程度上在于作者会议事说理，能使人接受、信服自己的观点和主张。汪金友的作品在议事说理上都能做到有力、严密、无懈可击。在此，我们不妨分析一下，《"真抓"与"假抓"》一文。

    1、言之有序。议事说理有序，自然会有力。评论的有序，实质上是作者的思想认识在写作方法上的反映，是作者"思路"的体现。汪金友的方法正确思路清晰，因此，议事说理，逻辑性很强。此文一开头便提出了一些地方"假抓"、"虚干"的问题，并用典型事例设问，留下了思考的"悬念"，抓住了读者。紧接着，对"假抓"、"虚抓"进行了层层剖析，使人了解了"假抓"者的种种表现。最后对"假抓"的危害进行了综合与概括。

    2、善用对比。对比就是将两种性质截然不同的事物进行比较。通过对比得出的结论不仅顺理成章，而且有着很强的说服力，汪金友在文章中就"真抓"与"假抓"的五项工作内容上的表现进行了强烈的对比分析，使人大有"不比不知道，一比吓一跳"的震撼感。也为深入剖析、归纳结论作了铺垫。

    3、言之至理。清初思想家黄宗羲说："每一题，必有庸人思路共集之处缠绕笔端，剥去一层，方有至理可言。"汪金友针对"假抓"问题，"剥去一层"，抓住了本质，写出了"至理"。

    此文的最后一段见在人先、言在人先，既深刻又新颖，对文章前述内容给予了升华，使新闻评论的指导性得以鲜明地张扬。

    说到底，新闻评论能否"言之至理"，很大程度上取决于其作者是否具有较好的思想和理论修养。如同恩格斯所说："一个民族想要站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。"（《马克思恩格斯选集》第3卷，第467页）汪金友为此付出了辛勤的努力，取得了丰硕的成果，是很值得我们学习的。

    附：获奖作品——

                          “真抓”与“假抓”

                                       ○汪金友

    最近召开的中央工作会议，再一次强调了这样的要求："认清形势，把握大局，齐心协力，真抓实干。"在我的印象中，"真抓实干"这四个字，已经讲过很多遍了。不仅中央领导讲，省、市、县、乡各级领导也都讲。但现在的情形怎样呢？应该说，有许多的地方，确实是"真抓"了，"实干"了，但也有不少的地方，却仍是在"假抓"、"虚干"。这正如某省一位领导所讲："我们很多的工作，都是在一片'落实'声中'落空'。"

    像山西绛县的"科技大跃进"，像河南洛阳娱乐场所的"防火工作"，像海南某县上级领导检查完就解散的"水利工程"，你能说是"真抓"么？

    让人难以区分的是，"假抓"不是不抓，而是和"真抓"一起在抓。一样的招招呼呼，一样的忙忙碌碌，一样的跑上跑下，一样的辛辛苦苦。如果不下一番工夫，就很难分清谁是在"真抓"，谁是在"假抓"，谁是在"做事"，谁是在"游戏"。

    "真抓"者开会，"假抓"者也开会。"真抓"者重视的是会议的效果，"假抓"者重视的是会议的形式。"假抓"者最关心的，是会议的消息见没见报纸，上没上电视。并想方设法让上下都知道，自己已经"积极行动"，正在准备"大干一场"。

    "真抓"者讲话，"假抓"者也讲话。"真抓"者讲的是根据本地的实际情况，应该解决的具体问题和具体措施，是自己应该承担的具体任务和责任。而"假抓"者讲的则多是"套话"、"空话"、"照本宣科的话"，和要求下边应该怎么干的话。

    "真抓"者抓先进典型，"假抓"者也抓先进典型。"真抓"者的典型是给下边看的，"假抓"者的典型是给上边看的；"真抓"者的典型是经得住历史的考验的，"假抓"者的典型却多是"现使现抓"、"昙花一现"的。

    "真抓"者下去检查，"假抓"者也下去检查。"真抓"者下去，是下到最基层，找问题，找死角，找仍然"不满意"的群众，然后对症下药。"假抓"者检查，则多是小车未动，电话先行，专门去看那些已经摆好了的"漂亮"场面。

    "真抓"者总结工作，"假抓"者也总结工作。"真抓"者搜集的是工作经验，"假抓"者搜集的是工作效果；"真抓"者关注的是下边的反映，"假抓"者关注的是上边的评价。所以，在汇报工作的时候，许多"假抓"者也都会讲得头头是道，口若悬河。

    同样一项工作，虽然"真抓"者用了100分的力，"假抓"只用了50分的力，却常常给人造成一种"假抓"者比"真抓"者更卖力、更辛苦、效果也更显著的感觉。这是因为"假抓"者非常善于"造势"，善于制造"广告效应"、"轰动效应"和"勤请示、勤汇报、勤和领导接触"的"三勤效应"。所以，"假抓"者当中，也经常有人被提拔，被重用，被评先。

    说的重一点，"假抓"也是一种欺诈行为。既欺骗上级，也欺骗下级和群众。其中有些是"无能者"，更多的则是"投机者"。"假抓"尚不如"不抓"，如果总让"假抓"者得逞，那就会越抓越假，越抓越空。因此，我们上上下下，都应该提高鉴别真假的能力，对那些"假抓"、"虚抓"者，一经发现，就一齐喊打，绝不能让"吹牛"者得"牛"，也不能让"南郭"们充数。

    （载2001年4月11日《河北日报》）