近来有一个热词叫“收集民意”。
“收集民意”，意思是说，民意稀缺，表达不显，下力觅寻，以求一得。打个比方：民意就像原生态民歌，散失于乡野，需要翻山越岭去搜救；民意就像古董，久落于家族，需要走街串巷去挖宝；民意就像矿藏，深埋于地下，需要开山破土去挖掘。
实际情况是这样么？恰恰相反。
拒绝民意，行道官场。民意已经如洪，一些“公仆”视而不见；民意已经如雷，一些官员充耳不闻；民意之笺如雪片般已经飘落到了一些领导的案头上，垃圾一扫了之。这究竟属于“收集民意”，还是归结拒绝民意？恐怕不难判断甚至不用判断，明摆着。
实践是条试金石。还是让实践来说话吧！
当前，是社会矛盾凸显期。这是官方实事求是直面现实的科学结论，是任何粉饰现实描画政绩的官员不能也不敢否认的。为什么会出现这种局面？原因当然是很复杂的。其中，一个重要的原因，就是官场拒收民意。如果民意表达渠道畅通，如果领导了解民意，尊重民意，顺应民意，解决问题，能够出现这么众多的这么繁乱的这么突出的这么显性的社会矛盾么？能够出现这么一个时期么？
人民来信来访，是革命传统光荣传统，是“收集民意”的有效且高效的途径。信访制度，是干群联系的桥梁。为此，国家还制定了信访条例之类。然而，现今有的地方，视信访如洪水猛兽。对上访的人民群众，围追堵截，甚至把上访人员关入黑色保安公司的黑色班房，非法拘禁。信访量降，成了考核官员和官场政绩的指标。这不是拒收民意是什么？难道还是“收集民意”？
群体事件，是近年来出现的一个高频率词语。为什么会把那些个体矛盾积累成为群体矛盾？为什么会把那些群体矛盾激化成为群体事件？第一原因，就是民意受阻，有关部门拒收民意。民意是河，河道堵塞，河就要漫堤决口。这个连小学生都懂得的道理，可惜，一些官员却不明白，或者本来明白却心存侥幸，在那里闭上眼睛歪着脑袋横堵河道拒收民意。
百姓自焚，是中国几千年的历史上极其罕见的现象。然而，百姓自焚，近年来却连连出现。事情已经到了这个地步，只能说明，民意已经换来官僚的恶意，民情已经换来官僚的无情。这，比官员拒收民意更上一层楼。
……
拒收民意之实践，举不胜举。不仅如上，就连那些重大决策失误无可挽回损失遗患子孙万代之类，莫不是拒收民意之恶果。
聪明的将领，常常把屡战屡败的现实写成屡败屡战的檄文。把拒收民意甚至践踏民意换成“收集民意”的人们，看来，也属于聪明人之列。不过，这类聪明，于事无补。
当前，民意表达四处喷射，还用得着去“收集”么？当前的严重问题是官僚们对于送上门来的民意拒收。只要不拒收民意，保证民意盆满钵盈。
拒收民意的现实，“收集民意”的舆论，调门高得有点儿离谱了。 孙焕英
