自去年10月以来，江苏盐城官员张翕飞前后两次，将总计6笔价值9000元的退贿清单在网上公开。张翕飞称，送礼是官场潜规则，收礼是因不便当场驳人面子。（3月23日《扬子晚报》）

    对张翕飞的“高调退贿”，褒贬不一。支持者认为难得第一次有人公开退贿清单，值得鼓励，更期盼这能激发蝴蝶效应；而反对者则认为这是一场十足的作秀，一是钱少，才区区9000元，二是为何不公布这些人的名单，为何不是举报而是高调退贿？从保护行贿人的角度出发，反对者的质疑也并非毫无道理。

    平心而论，退贿总比不对好。张翕飞能够高调退贿，哪怕钱不多，那其中的较真精神也值得赞赏。毕竟，在现实之下，当所有的人都收下“红包”时，自己不可能当面拒绝，因为这会扫同事的面子，也会让送红包的人尴尬，这是为人处世的难处，也是在中国这样一个人情大国反腐必须面对的现实困境。事实上，对于退贿这种事情，不在钱多，而在于较真的精神。试想一下，如果每个人都和张翕飞一样较真，就不收你的钱，就不为你办事，那反腐也不至于如今这般艰难。

    付诸现实来看，在一个“无官不贪”的环境下，在反腐屡屡不得力，甚至是越反越腐败的境况下，我们的确是需要一些别出心裁的“反腐斗士”，不同流合污的官员。而张翕飞的“高调退贿”，恰好是这样的一种宣传方式。他和陈光标的“暴力反腐”和求表扬的救人老汉一样，都希望通过这样的行为艺术，来传达自身的理念，继而将这些观念灌入人心。于“高调退贿”而言，先是公布行贿成风的“潜规则”，继而通过自己的高调退贿，让媒体关注，让舆论倒逼，继而引发制度改进。

    张翕飞的“高调退贿”，可以说是制度疲软下反腐的次优选择。制度不发力了，反腐不得力，那只好求助于舆论的倒逼，这似乎成为当前解决问题的一种常态。而这样的行为在当前的语境下引发的争议，才是我们更该反思的问题。为何这样的“高调退贿”会成为公众骂“作秀”的宣泄口，这背后凝聚着怎么的民意与期待？我们找到这背后的真正原因，也才能找到反腐的现实突破口。

    必须承认，张翕飞的“高调退贿”本不该是一种常态，如果送红包者能够在现场遭遇每个官员的拒绝，那才是我们期盼的情形。如何让我们的官员不敢伸手，或许是我们当前急需思考的现实命题。张翕飞树立了一个退贿的标杆，尽管不尽完美，但在当下而言，已经是最好的了，那谁来树立一个比张翕飞更好的退贿标杆呢？果真出现的话，那对我们现实的反腐而言，无疑是一大福音。

　　（云南　龙敏飞）