今年武汉的樱花格外卖座，仅26日就有20万人涌入拥有最美樱花的武汉大学。不过，有网友发出疑问：凭什么武大的樱花就要收门票呢？收的钱都干啥呢？武大靠樱花敛财么？质疑的网帖将武大推向舆论焦点，一时引起轩然大波。（北京晨报 3月28日）

    钱夙伟：樱花门票有不义收费之嫌

    网友质疑武大靠樱花敛财，校办负责人澄清了网上的传言。他说，武大每年樱花门票的收入并没有800万元，去年，门票收入达到100万元。这些收入大部分都是花在“樱花”上面，剩余的小部分则用于资助贫困生。

    其实，就算武大没有靠樱花敛财，首先要追问的是，武大有没有卖门票的权力？正如网友所说，武汉大学是公立大学，樱花也是大家的樱花。凭什么平时免费进武大，樱花开了就要收门票呢？

    当然，那么多人涌入武大赏花，武大需要增加基础设施和管理的开支，但是，武汉大学是公立大学，日常开支本来就来自政府财政，如果因为市民赏花而不敷支出，可以向政府申请追加拨款，而不应向市民收费。事实上，作为纳税人，市民已经通过纳税的形式，为赏花付了费，免费赏花，是他们应该享有的权利。而作为政府委托管理樱花的武大，让市民免费赏花，也是自己的义务。至于用门票收入资助贫困生，更有挟贫困生而行不义收费之嫌，于贫困生是不能承受之重。而且，武大樱花抬升了武大知名度，那么多市民涌入武大，于武大更是一个宣传自己的契机，武大未尝没有从中获利，换言之，已经得到了一定的补偿。

    显然，武大卖门票，卖掉了一所开放性大学的大度、大气，如果借机敛财，更不光彩。

    丁洪先：游人与师生权利要平衡

    在武汉大学的樱花 门票上，有网友质问，武汉大学平时是免费出入，为什么“樱花节 ”期间就要收费？更有质疑则是指责武大在靠樱花敛财。确实，乍看起来，樱花不只是属于高校的，开放的公立大学不是景区不是什么商业单位，不应“经营樱花”，谁都有权利欣赏这祖国大地上的美景，收费似乎不应该。

    但应该看到，拥有樱花资源的武大，虽然不是景区，但也不是随意出入的公园，而是拥有大量师生的高校，欣赏樱花是自由的，但赏美景的前提是不应该损害他人的权利，具体而言，就是不能过于影响学校的教学秩序。而收费则是秩序维持和权利平衡的必要代价，对此应该多一些理解和包容。作为游客来讲，不能只看到欣赏樱花的权利，而忽视了高校师生们享有的正常上课学习活动的权利。

    樱花每年这个时间集中开放的性质，决定了汹涌的人潮注定难以有效化解，谁都想赶这个好时节。在这种情况下，如果不维持秩序、提供便利服务，如果没有大量学生志愿者 的服务，如果没有方便游人的卫生间等基础设施的完善，那么赏樱花定会遭遇这样那样的烦恼，这是必要服务措施，展现的是学校的开放与欢迎的态度，当然会产生开支。作为游人来讲不妨多一些理解，只要这价格不离谱，恐怕算不上靠樱花敛财。