《新京报》近日报道，济南、青岛等地一些陵园对超过20年使用期限的墓地续收管理费，引起社会关注。民政部表示墓地只是租赁关系，不是产权关系，没有所有权。使用年限为20年一周期，特别是经营性公墓。至于是否续费如何续费，应看当时签订的合同如何规定。

    墓地只是租赁关系，不是产权关系，市民只有使用权，没有所有权。民政部官员给出这样的说法，等于为陵园里墓地涨价、炒卖墓地、预售活人墓行为披上了合法合规的外衣。而且透露出的言外之意，大概是这样的：地方墓地经营活动，全是人家地方的事，一切由地方说了算，我们民政部管不着，也无权干涉。

    显然，民政部这样的回应，只会让地方偷着乐，暗暗称赞上级民政部很懂得怜爱下级部门，这份殷殷之心溢于言表。

    但我们市民百姓决不会这么看，只能认为民政部做这番表态，是护犊子行为。

    并且，极有可能因为民政部这番表态，怂恿起各地陵园都来效仿济南、青岛的做法，大搞一番炒卖墓地的勾当，使墓地涨价风愈刮愈烈，从此再无遮拦。

    因为墓地只是租赁关系，市民亲人的尸骨只能如住旅馆一样，寄居在里面。死人无知无语，只让活人受罪，市民百姓脖子上除了房奴的枷锁，从此还有再加一重“墓奴”。生活幸福指数由此降低，民生大受伤害。

    墓地如住宅一样价格疯涨，其实是社会贫富差距拉大的现实写照。社会权贵阶层、富裕阶层住豪华别墅、购豪华墓不算，还要让宠物死后也享受豪华墓地，10平米高达36800元，有司仪主持祭奠（4月2日新华网）。这貌似社会进步，人与动物和谐相处，为各类情感表达预置了出口。而谁又能否认如此铺张、豪华的宠物墓，不是对“一人得道，鸡犬升天”这一庸俗社会学的印证与反讽？

    当社会只容许精英、强势者发声，甚至表达某种畸形情感，那么弱势群体没房住、死不起的问题，只会越发加剧。

    墓地没产权，使用期限过后，其后人因为这样那样的原因或其他意外，不能及时续约、缴费，是否会遭遇一场掘墓扬灰？墓地没产权，使用年限为20年，这期限之内，陵园是否可以对该墓地改建、扩建，之后强行涨价收费？墓地没有产权，20年期限过后原骨殖被移出，是否会有新的“主人”住进这处“旧墓”？

    这些问题，已经不是一个“涨价”能解了。这牵涉人类道义和德性。

    （河北 贾志勇）