山东省济南市唐王镇农民韩进听信人家说养殖赚钱，借了一万元买些小羊盖起棚子买了饲料，本想赚点钱供孩子上学，小羊却染上瘟疫，一万元赔光。今年他将家里六亩多地全种上卷心菜，偏遭连阴雨，卷心菜价格低至8分钱1斤，这个农民汉破碎的心再遭重击，最终选择自杀。（4月20日《山东商报》）
都说“菜贱伤农”，那是在低菜价之下。或许，公众错愕之处在于，他们对菜价的流程并不清楚，往往用市场终端价去推断农田起始价。既然菜价已高到必须由政府调控的地步，那么菜农的利益就应当没有受到损伤。别的不说，水涨船高的推理，就可以说明问题。
很显然，这只是被表面现象所迷惑。可以说，这样的心态，其实也是政府决策者的认知反映。从有物价调控任务以来，各地和相关部门都不遗余力将控菜价作为主要目标，相比于对化妆品、矿泉水、方便面的大量约谈不同，物价部门对菜价实行的是直接干预，此起彼伏的“限价令”牵一发而动全身。终端的菜价被压死了，最终损伤的就是菜农的利益。
之前有报道说，贵州一些地方的大白菜，从菜农处收购价是0.5元，进入农贸市场后就变成了1.5元；2010年，有媒体给菜农算了一笔账，以石家庄某地行唐羊柴村的老张为例，每斤大白菜收购价为0.3元，商贩批发价为0.5元左右，菜市场零售价0.8元，整个过程中一斤大白菜增值0.5元。菜农卖给菜贩0.3元一斤的价格，相当于每斤大白菜只赚0.1元。相比之下，中间菜贩每斤能赚0.2元、零售菜贩每斤可赚0.3元。菜农在整个增值的0.5元中，只分得了不到17%的利润。
菜农辛苦干了一年，却只有17%的利润，其余的大部分利润，被中间商和流通环节所占用。一个事实是，国内收费公路居世界第一，物流成本之高在世界也是首屈一指。今天两会期间，全国人大代表、广东惠州市科协主席黄细花指出，通过他们所做试验，同一车货物，委托物流公司运送，从广州至北京，全程遵章守法，不超载，一车货物不但没钱赚，还亏了3200元。在这种情况下，单纯的终端限价，不是往菜农往绝路上赶吗？
菜农自杀是一个警示，这足以证明在限价上偏离了正确的方向。一则，限价保民生结果是以牺牲菜农的利益为代价，这就意味着是用一部分人的利益去保证别一部分人的利益；二则，这说明调控的方向出现了偏点，落脚点选错了位置。菜价调控的目标，应当是鼓励种植，保障终端，限制中间，不能让风险转嫁。
考虑到蔬菜植的季节性，政府在调控物价时，更应考虑到菜农的切身利益，给予更多更大的保护措施，使其利益得到稳定可靠的保障，以保证其种植的积极性。要知道，“菜价伤农”的后果，就是种植面积的减少，“物以稀为贵”的效应，必然要以更高的价格来体现。这时，再强硬的行政措施，又能撼动刚性的消费需求吗？
（四川 堂吉伟德）
