数据显示，多年以来我国食品出口合格率均保持在99.8%以上，而内销食品在“多年整顿”的背景下，合格率却只有90%左右。虽然只有九个百分点的差距，但却暴露出食品安全标准“内外有别”的尴尬。专家指出，一方面，我国的食品需要“摸高”才能进入国外市场，导致“一流产品出口、二流产品内销”。（《新京报》4月20日）

    表面上看，99.8%与90%的合格率，只差9.8个百分点，似乎差距并不算太大。倘若换一种表述方法，也就是对比一下“不合格率”，这种差距就可以看得很清晰：0.2%的不合格率与10%的不合格率，后者是前者50倍！

    不比不知道，一比吓一跳。除宏观数据外，一些微观具体事例，更能说明问题的严重性。比如，某地粉丝出现了严重的质量问题，国家质检总局要求彻查所有生产厂家，但经当地质检部门检查后发现，34家国家备案出口生产企业生产的龙口粉丝全部合格，剩下销售国内的厂家无一例外地被查封；还有，尽管奶制品深陷“三聚氰胺”危机，但是，之前它们供应奥运会的奶制品却是安全的。北京奥运会奶制品供应商虽说原本就是封授的免检企业，可授牌者其实也心里发虚，故对其生产过程进行了全程监控，才使奥运会奶制品幸免于难。

    反观国外，欧美日等发达国家，无论是民生用品，还是普通商品（如汽车等），都是把质量最好的留在了国内，把二等品、三等品以及等外品销往国外。而中国却是相反，把最好的出品，质量次的甚至伪劣商品，让本国国民“享受”。过去我国为了多赚外汇，轻视国内市场，有情可原。但是，目前，中国正向消费型社会转轨，外汇储备已突破3万亿美元，成为国家颇为棘手的一块“心病”，那么，政府在制定公共政策时，不仅应向国外学习，也应跟上提振内需和消费转型的脚步。

    食品质量的“内外有别”，尤其是内销食品的不合格率是出口食品的50倍，不仅体现了国内食品质量问题严重性，更为重要的是，也凸现了国内监管制度上的一种体制性羞耻。就目前而言，凡出口商品，各级政府包括监管部门，都高度重视，生怕惹出麻烦，弄出国际事件来。中国对200多个国家和地区出口食品的合格率多年来一直保持在99.8％以上，这要归功于全国设有近6000家食品检验机构，对6000多个出口食品原料的种植养殖基地进行了备案，建立了260多个出口食品质量安全示范区。而对于内销食品，无论是执行标准，还是监督管理，不管出于无意还有意，却没有像监管出口商品那样严肃较真。

    当然，卖给国外和地区商品质量合格率高并没过错。因为，出口到国外的商品不仅价格高，能赚取大量外汇，提高国内就业率，而且还提高我国的整体形象。但是，我们也不能以这些理由，降低国内商品质量标准和合格率，尤其在当前通胀压力居高不下的影响下，提振内需已成为国家宏观经济政策的着眼点和立足点。

    要想让国民对国家有责任感和归属感，就必须对国民的生命健康负有责任和担当，所以，笔者觉得，惟有国内的各级监管部门像抓出口商品质量那样，由“内外有别”变为“内外一致”，如此以来，不仅能使我国企业的产品在全球站稳脚跟，更能提升国内老百姓的消费信心，让国人都来购买国货，进而提振我国内需。

　　（河北　吴睿鸫）