兰州市红古区河嘴乡的菜农将菜扔到水沟里

    据媒体报道，近一段时间以来，很多地方出现了产地滞销蔬菜、菜价大跌、农民自毁蔬菜现象，甚至个别地方还出现了菜农自杀事件。而超市菜价高伤市民,何时蔬菜流通环节能瘦身。

    值得注意的是，这种现象并不是首次出现，也不是偶尔出现，这些年来，几乎每年都会发生“菜贱伤农”现象，只是问题的严重程度不同罢了。对这种现象，有关方面一贯的解释是，季节性因素的影响，此次也不例外。

    我们并不否认季节性因素是“菜贱伤农”现象发生的主要原因之一。关键在于，今年“菜贱伤农”现象的发生，似乎并不象季节性因素那么简单，也不象有人所说的是“过山车”现象。因为，如果是季节性因素的影响，或者是“过山车”现象，那么，就应该在菜价大涨时，农民赚到很多钱，而在菜价大跌时，市民享受到很多实惠。实际情况却是，在去年菜价发疯般上涨时，农民并未因此而大赚，“亏”了市民并没有“赚”了农民“。而在今年菜价发疯般下降时，市民也没有因此而少掏口袋，“亏”了农民也没有“赚”了市民。

    这就是今年的“怪现象”。

    据悉，出现这种“怪现象”的主要原因，是因为去年蔬菜价格大涨时，出现了中间环节大量囤积蔬菜的现象，且这种囤积不是简单的少数商贩所为，而有社会资本的介入，是社会资本与商贩的联手，形成了对市场批发环节进行有效控制的强大力量，导致蔬菜的产销衔接之路被阻断，新蔬菜进不了市民的家门，旧蔬菜也退不出市场，菜农只能自毁蔬菜。这种产销两地蔬菜价格的“一贱一贵”，将农民与市民的“双重损失”，全都转化成了包括社会资本在内的中间环节的“双重利益”。

    显然，如果这一问题不得到妥善解决，继续让中间环节能够轻而易举地掌控市场、掌控蔬菜的生产和销售，大肆进行炒作，那么，今后的蔬菜价格将极难控制，对农民和市民利益的“双重伤害”也将经常发生，并有可能蔓延到其他农副产品和生活必须品。

    那么，如何才能破解这一难题呢？毫无疑问，单纯依靠市场是肯定不行的，更不可能依靠农民和市民去解决。要解决这一问题，唯有依靠政府，依靠行政调控和监管手段。

    现在的问题是，热衷于干城市建设、拆迁、征地、引进大项目等“大事”的地方政府，愿不愿意去做“菜篮子”、“米袋子”这样的“小事”呢？愿不愿意在“菜篮子”“米袋子”问题上加把力呢？因为，从这些年经常发生的“菜贱伤农、”“菜贵伤民”问题来看，绝大多数都与政府的严重缺位有关，与政府对“菜篮子”工作不够重视有关。

    我们注意到，虽然各级政府也常常把“菜篮子”挂在嘴边，但更多的是只说不做、只喊不练。不仅不做，还经常做出一些破坏“菜篮子”、伤害菜农利益的行为，如城市建设对菜地的大量占用，使城市的蔬菜自给能力大大降低，导致中间环节对蔬菜的供应和价格的控制变得越来越简单、越来越容易；又如政府在改善卖菜环境、建设标准化农贸市场的同时，各种收费却越来越多、越来越高，导致蔬菜销售成本上升，价格上涨。

    还有，蔬菜在运输过程中的过桥过路费、油价上涨等，使产销两地的衔接变得越来越困难，菜价从产地到销地，往往需要成倍成倍地涨，10倍、20倍那是正常现象、普遍现象。大白菜、包菜等蔬菜的价格，在很多地方已高达50倍之多。同时，地方政府在如何组织菜农生产、帮助菜农拓宽销售渠道、为菜农销售蔬菜提供信息、加强与销地的联系等方面，也是严重缺位。有人戏称，只要地方政府拿城市建设1/10的时间和精力重视“菜篮子”工作，就绝对不会发生目前这种现象。

    所以，当我们在看到“菜贱伤农”现象发生，相关部门和地方政府开始忙得不亦乐乎时，真的很难产生感激之情，更别说放心之意了。因为，“菜篮子”、“米袋子”作为中央明确提出的“省长工程”、“市长工程”，却经常出现“价贱伤农”、“价贵伤民”现象，难道不值得深思吗？难道需要不停地重复这项工作的重要意义和重要作用吗？如果连这项工作都引起不了地方政府的高度重视，还指望地方政府解决哪些民生问题呢？还如何体现以民为本呢？