4月26日《中国青年报》报道，近日，中国青年报社会调查中心一项调查显示，59.2%的人直言专家学者在自己心目中的权威性有所下降，20.1%的人表示“没有变化”，13.5%的人表示“上升了”，7.2%的人表示“不好说”。为什么专家学者在大部分人心中的权威性下降？调查中，获选率最高的4个原因分别是：“伪专家”过多，成害群之马（73.8%）；许多专家被利益集团绑架，失去社会责任感（68.1%）；一些专家无底线，无标杆意识（66.8%）；专家过多过滥（65.0%）。“专家学者最重要的素质就是有社会责任感，对于不公平、不正确的事情要敢于说实话。”

    作为社会发展、社会良知的客观性标杆，专家的形象就像目前的大白菜，社会价格不断降低，这真的是“士志于道”之羞。

    所谓“士志于道”，就是知识分子和专家们应该具有的一种特殊的精神气质和精神追求，“用西方人的话说叫做‘社会的良心’，用中国古人的话说叫做‘士志于道’”，《学习时报》载文说“作为一个真正的知识分子，应该努力成为人类理性的代表，自觉地站在社会公共利益的立场上，追求科学真理，维护社会正义。他应该是社会发展进步的先行者和启蒙者，应该具有自主的思维能力和深刻的批判意识，不畏强权，不媚流俗，勇于向一切愚昧、落后以及不公正、不合理的东西挑战。继承这样一种独特的精神传统，为推动新的社会进步而发挥积极的作用”。

    也就是说，专家的公共性发言不仅是一种专业性界定，更是起码的公共责任、公平底线的承担和延伸。无论什么时候，对于公共领域内的公共事件，总有一群有良知的人，时时刻刻驻守在公平、公正、法治和道德的堤坝上，不偏不坦，不亢不卑，不愠不火，大胆发声，充当“公共精神守夜人”。让经济转型期的国民始终能看到公平的精神灯塔，看到希望的发展曙光，从而坚定信心，努力跋涉。

    可遗憾的是，在价值观呈现物化和“经济崇拜”的今天，很多专家的隐者风度和寂寞精神还是不知不觉发生了变形和扭曲，于是就成了“许多专家被利益集团绑架，失去社会责任感”、“专家无底线，无标杆意识”的现象，污染了专家这个名词，降低了社会公信力和学术发展力。正如专家所言，“现在许多专家成了利益集团的代言人，当利益集团遭遇舆论危机时，他们就会跳出来辩护，这引发了公众的不信任。并且，公众往往会把对部分专家的反感，推及到整个专家群体，进而造成整个专家群体公信力丧失”。

    因此，我们应该来一场轰轰烈烈的“拯救专家”运动，有关部门可以通过网络，设置一个权威性的“专家社会声誉排行榜”，专家既然敢说，就应该承担相应责任，说错了，就应该受到公共舆论挞伐。甚至将专家公共言论纳入到职业道德和学术道德范畴，通过各种学术委员会和舆论监督，让那些不良专家和“伪专家”付出身败名裂的代价，这对于提升专家们的“士志于道”的公共责任，应该是一个积极的推动。

    当然，不是非让专家成为清高孤傲的“经济苦行僧”，而是说，专家们在进行经济创收和公共发言的时候，更要登高望远，超越浅层次的庸俗需要和狭隘利益局限，多考虑公共需要和大众需要，不能沦为唯利是图的“御用喇叭”。因为这种急功近利不择手段的代言，最终会毁了自我声誉，得不偿失，给公众带来精神幸福。

   （河南  雷振岳）