江苏邳州政府昨天上午召开新闻发布会，发布录像，以澄清征地女村民被灌粪事件，称“基本上事发全过程没有强行脱衣服、灌屎泼粪水等这样一些行为”，不过也承认，“由于土地涉及面积有500.49亩，目前还在预审阶段，所以土地还没有拿到证，他们开工建设有一点心急了。”（5月8日 北京晨报）

    这番力图撇清和遮掩的说辞，有着诸多难以自圆其说之处。明明是没拿到征地合法手续就强行蛮霸，“赶鸭子上架”，却撇下这个可以据此为事件定性的根本，将冲突原因轻描淡写说成是“有一点心急”；明明承认双方“激烈争吵”，“肢体接触”，工作人员又将村民“拉”上了面包车和轿车，得出来的结论却是“游街示众并不真实”，只是“这么一‘拉’有点像游街示众”而已。这般诡辩伎俩，这一“维稳”手法，闻之真要佩服当地政府“厚脸皮”的本钱与“和稀泥”的本领了。

    那么事发现场究竟有没有发生过“灌屎扒裤”这种流氓行径呢？这是关键所在。村民的“灌屎扒裤”说，有几段当天的冲突录像为证；现在，当地政府也拿出了录像，但笔者以为，证明“无”的录像，其效力不如证明“有”更确凿、更有说服力。因为证明没有此事，录像可以选择性截取，删减掉对己不利的镜头片段；而证明有，则只要画面上出现过这个“灌屎扒裤”的镜头，就眼见为实，就不能否认其确曾存在。

    另外，从对此事首家予以曝光的《时代周报》及人民网等媒体的报道内容来看，“一辆商务汽车出现在画面中，一群人围着几个女性撕扯，布料被撕裂”“辛敬兰说自己的裤子都被那些人扒掉了”“一些村民向记者介绍，那些打人者手法下流，抓住女性就把上衣往上面一捋，把奶子露出来，裤子往下面一扒，只剩一条裤衩”“董美的丈夫说，妻子被逮到新沂一个养猪的地方，被三个人按着往嘴里喂猪屎，回家后难过得只想死”等说法，可谓情节具体逼真，众口一词，且揭发者有名有姓。如果邳州政府真的想证明其手下确无“灌屎扒裤”恶劣行径，最简单的办法就是直接回应媒体的报道，把上述几位村民叫来一一质对，以正视听，而不是另起炉灶，靠“自说自话”来径行发布“独家观点”。更何况，既然政府工作人员是涉案当事人，邳州政府的作证也就难逃“老子庇护儿子”之嫌。

    事件已经发生，且引起了舆论及公众的声讨巨浪，邳州政府想尽力“灭火”息怒，以便大事化小、减轻责任，其意图昭然若揭，但正确的做法应是端正态度，直面现实，从投资方“土地还没有拿到证”就违拗民意、强行征地开始反思、检讨，该处理的处理，该追究刑责的追究刑责，而不是把玩“基本上没有”、“有一点心急了”、“有点像游街示众”之类闪烁其词的文字游戏。须知市委书记148亿元的引资项目、昭彰政绩固然重要，民生福祉、百姓利益才是执政之基。动辄调用政府工作人员对农民又踹又扇、灌屎扒裤，和黑社会行为有什么不同？！如此铁了心地跟投资方合穿一条裤子，是不是有某些人的利益驱动因素，“有钱能使磨推鬼”在隐隐起着作用呢？

    （河北 马骝山）