“由于与东门相对的成府路十分长,而对于作为端头的图书馆,从风水学的角度上来看,此气过冲。因此应设置一阻挡,以消减对面成府路所带来的冲。”这段话并非出自风水先生之口,而是北京大学将改建东校门设计方案中的一段文字。这套方案的“风水概念”引起不少师生、校友的争议。据说,此次校门改建会充分尊重师生、校友的评议结果。 ( 5月11日《北京晚报》)
众所周知,北大是五四精神的蕴育之地,而五四精神的内核就是“民主”(德先生)和“科学”(赛先生),北大一直以两位先生为荣,并积极倡导之。以此观之,北大此次改建校门,将4套新东门的设计方案进行公示,并接受师生及校友的评议,从中多少看到了“德先生”的影子。然而遗憾的是,4套设计方案中竟然夹杂着“风水方案”,风水先生在其中大行其道,这不禁让人发一声浩叹。
平心而论,作为盛行中华文化圈几千年的风水学,并非全然是封建糟粕,其中也有一些精华,譬如在建房过程中讲究朝阳光、避风雨、防火灾、近水源、利出行等等,也符合现代科学建筑的理念。但是,风水学如果不加入环境哲学、环境经济学、建筑环境景观方法、生态修复技术、环境生态等现代科学因素,那就是骗子的乐土。实际上,风水学在实际运用过程中,其仅有的一点科学因素往往不被重视,而更多的是在意风水学中所谓的“避邪挡煞”“趋吉避凶”的功能。北大的“风水方案”也是如此,譬如,该方案提出“在东门设置一道影壁”,其作用就在于“避邪挡煞”,而非便利交通。其理由据说北大东门犯了风水学上所谓的“路冲”(门与路相冲),会形成煞气。
北大改建东校门的直接原因,是因这里交通一直比较混乱,常有学生过马路去对面上课而遇险。可见,出于学生安全考虑,校门改建的确有所必要。事实上,对于北大此次改建项目,学生们也持支持态度。但说到底,东校门所存在的安全隐患问题,是属于交通科学规划的范畴,而这显然不是太大的难题。而今,这套“风水方案”却使得这一原本不复杂的问题,沾染了神秘邪乎的气息,这显然与“科学”精神背道而驰。作为据说是中国最高学府之一的北大,如今却成了风水先生施法的道场,而“赛先生”被驱逐、被流放。显然,这不仅是北大人的悲哀,更是中国大学以及整个教育界的羞耻!
北大“风水门”事件,昭示了大学在人文科学方面的堕落,这是一所大学灵魂萎缩的信号。犹记得,前不久媒体报道的一项关于中国公民科学素养的调查报告显示,2010年,我国具备基本科学素养的公民比例为3.27%,相当于日本、加拿大和欧盟等主要发达国家在20世纪80年代末的水平。此外,我国公民的科学素养提升非常缓慢,2001年至2010年,仅仅上升了约1.8个百分点!国民科学素养之所以低,固然有各种历史或现实的因素,但毋庸置疑,以应试教育为主、越来越功利化的学校教育是其中的罪魁祸首之一。
大学本应是培养学生人文精神、科学精神的净土,并肩负起守土之重任,自觉抵挡外界的歪风邪气。而如今,大学却自甘堕落,迷恋风水学说,培育公民科学素养的阵地也就自然缩小。这让人无不感到忧虑,国家的繁荣昌盛,离不开高素质的国民。显然,一个不具备科学精神的民族,一个公民科学素养处于低下水平的国家,即便经济再怎么突飞猛进,也很难说是一个真正的强国!
(广州 苗蛮子)