日前，央视主持人芮成钢在其微博上说，听说故宫的建福宫已被改成一个供全球顶级富豪们独享的私人会所，500席会籍面向全球限量发售。对此，故宫相关负责人表示没看到。相关资料显示，建福宫举办过多场宴会。（5月13日《新京报》）另据最新消息，故宫博物院新闻发言人冯乃恩13日上午否认了相关传言，称建福宫“不存在也不可能”所谓的“顶级富豪私人会所”，承担日常维护服务的是故宫博物院下属的北京故宫宫廷文化公司。（5月13日《新华网》）

　　早就悄悄地进行了Ｎ年的宴会，出租车司机行至此都望而却步，公众却未知其详，现在经芮成钢披露，竟而是“全球顶级富豪独享筵宴”之故。这个消息，在贫富对立情绪汹涌、躁动的时下，无疑颇具爆炸性。因而“没看到”的表态，不过属于暂时的遮羞和佯作不知。就如同近日深圳称“大运会期间农民工上访讨薪将被追刑责”系“表述错误”，统计局称居民月住房支出数据系“统计口径错误”一样，现在冯乃恩的表态，等于把芮成钢划归到了“听说错误”之列，虽然澄清得一干二净，尾语仍给人推卸责任之嫌。

　　故宫是什么地方？堪称古代建筑之翘楚，国之瑰宝。作为明、清两代皇宫，曾先后有24位皇帝在此登基执政，是世界上规模最大、保存最完好的古代皇宫建筑群，1987年还被联合国教科文组织确定为“世界文化遗产”。位于西北角的建福宫，更是集宫、殿、楼、阁、斋、堂、亭、轩于一体，是其中空间变化最丰富的院落。文物建筑摇身一变成了“富豪私人会所”，不管出于什么考虑，都是胆大妄为、僭越职责，直接触犯了《文物保护条例》第26条第三款中“擅自变更文物建筑使用性质或者使用权”之义项。这种行为，如果系文物管理方以外的单位、个人所为，或许还源自对相关法规的懵懂无知；由故宫方主动而为，则属于明知故犯无疑，和“监守自盗”性质没什么两样。

　　2006年，故宫博物院副院长肖燕翼曾称，复建后的建福宫花园区用于接待各国高级贵宾、举办文博学术交流活动、记者招待会、小型内部展览等，不对公众开放。应该说，虽然画了一个“圈”，其用途已然游离于文物建筑固有含义之外，毕竟还攸关国家和公众利益；但若故宫方得陇望蜀，召集私人宴会，甚至搞起“500席会籍面向全球限量发售”的噱头及重大谋利活动，这就涉嫌“我的地盘我做主”式的违规违法。其性质较之原来在故宫开星巴克咖啡店尤甚。毕竟，后者还仅属于一种单纯商业行为；任由全球顶级富豪们在里面觥筹交错、魅影重重，则形如踩着《文物保护条例》来媚钱媚势媚俗，顺带着践踏一把公众焦灼难觅的公平感。

　　其实，如果故宫想筹集文保资金，只要注意划定区域、限定用途、确保安全，原本值得大家鼓励，也完全可以通过“公开招标”等方式，创新传承，整合资源，让世界富豪也与有荣焉，解囊相助，而毋庸偷偷摸摸搞什么“会籍全球限量发售”，这不是在“活化”故宫，而是在肆意糟践故宫，糟践辉煌灿烂的古代建筑文化。

　　故宫是全国人民的故宫，属于历史文物、公共建筑，不应该任由其随意变更为谁的专享品。全世界再富豪的个人，也没有资格以金钱的名义，来肆意侵夺其价值，分得一杯尊崇之“羹”。对此，不管“富豪会所”一事有无其实，故宫都应该心明如镜。

　　（河北　马骝山）