“正定的名片是大佛寺，赞皇的是金丝大枣，赵县的是赵州桥……元氏的名片是什么？”5月17日，在元氏县拆迁动员大会上，该县县委书记吴时茂表示，元氏虽有民政部授予的“千年古县”称号，却缺乏拿得出手的文化名片。为改变现状，当地引资15亿元，利用旧城改造的契机，在元氏“卧牛城”内建设具备明清风貌的“历史文化城”，打造元氏崭新的文化名片。（5月18日《河北新闻网》）

    “卧牛城”工程的包装，是文化，“卧牛城”工程的核心，是拆迁。7000户，几万人的动迁，在一个县级城市，绝对是惊天动地的大场面。不管是谁的意志，不管有怎样冠冕堂皇的理由，都得遵循法律，依法行事，否则必成一团乱麻。

    从宪法的角度来看，公民的合法的私有财产不受侵犯；从物权法的角度看，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；从新征收条例的角度看，征收国有土地上单位、个人的房屋仅局限于公共利益的需要，而公共利益又有明确的指向，所谓“打造文化名片”之类显然不能包括在公共利益之中，尤其是引资搞建设，基本属于商业开发的范畴。只有在这样的语境中，才谈得上民心民意民权民生，才有可能使拆迁工作不脱离法制的轨道。除此之外，神马都是浮云。

    必须指出，不管政府为动迁所采取的具体措施有多细致多公平多温暖多周到，也只能算得上一种技术手段，和依法行政是不同的概念，倘若夹杂强硬措施，就让人更加不敢恭维。而“拆迁动员大会”，听起来就是一个令人心悸的词语。作为局外人，笔者不知道元氏县的领导在大会上发出过怎样的豪言壮语，更不知道宏大的拆迁场面一旦拉开，政府的举措会有多么的雷厉风行。

    拆迁工作在一些地方，早就臭了大街。在笔者看来，对于老百姓来说，安居乐业才是最重要的。用“历史文化城”这张华丽之皮包裹下的元始县大拆迁，究竟能给当地百姓带来哪些福祉，笔者暂且拭目以待。眼下所希望的是，上天保佑，千万千万，别发生极端事件。因为，不管结局如何，最后吃亏的，总是弱者。

　　（河南　娄献忠）