5月1日，贵州省仁怀市茅台镇给环茅南路的非酒类商户下发通知，要求他们3日内搬迁，称要建“白酒品牌展示一条街”。此事引起商户不满，央视给予曝光。（见5月16日《扬子晚报》）

    仁怀市的“仁怀”出处何在，一时找不到。汉刘向在《说苑·辨物》中提到“麒麟麕首牛尾，圆顶一角，含仁怀义。”如果是这层意思，那么仁怀市茅台镇的做法，可以说是鲜仁寡义，甚至无法无天，辱没“仁怀”名声。

    镇政府派出联合执法队，阻止这些店铺正常营业，凭什么？这几天，执法队甚至开始动手搬走店铺里的货物，凭什么？还出动什么“联合执法队”，请问你们执的是啥门子法？家法，还是土匪的法？茅台镇副镇长袁仁涛强硬对商户说：“打乱老子的规划，拖延我们好长的时间了……”“老子”长，“老子”短，这不是土匪的口吻么？打乱他们的计划，还是商户的不对，这是啥逻辑？茅台镇的种种行径，让人有时光倒流一百年的感觉，似乎回到了《让子弹飞》的时代。

    更可悲的是，当着央视的镜头，茅台镇副镇长袁仁涛居然还理直气壮地说：“政府没有资金给商户补偿。”即使当地政府给商户补偿，也要征得商户同意才行，遑论霸王硬上弓——不给补偿就让人家滚蛋？这事摊在古代，恐怕也不行吧？《大明律》明文规定，冒认、侵占他人田宅，如系强占，最高可判处杖一百，流三千里刑。你真以为你自己是不可一世、孤独求败的“黄四郎”啊。

    “应该说一项行政行为实际上维护的是绝大部分人的利益，个别人肯定有影响”，这又是什么逻辑？多数人暴政？理论上不值得一驳，只想问一句这位镇长大实话，如果你自己投资的商铺也在清理之列，你有带狗屁“执法队”搬自家货物的觉悟吗？说这帮人是法盲，是抬举他们，根本他们就是无法无天的土匪！

    本应以提供公共服务为天职、为人民谋取福利的公权力，反过来危害群众、践踏法治，公共权力的“匪化”是可怕的。在这种权力蹂躏之下，政府还有什么公信力？社会何来公平与正义？人民幸福从何谈起？即使茅台镇打造出什么“白酒品牌展示一条街”、“国酒之心”，又为了谁，有什么意义？以多数人的利益（茅台镇之举是不是这样仍存疑），非法侵害相对少数利益，在法治社会是不可接受的。

    这只是事情的一面，请别忘记，永远不要漠视民心、民意，将心比心，你当人家是草芥，人家会当你是“腹心”吗？水与舟的关系不要只是挂在嘴边说说，等到覆舟之际，才追悔莫及，有什么意义呢？茅台镇强驱合法商户事件，当地应该给公众一个说法，不能轻轻描淡写，罚酒三杯。

　　（广州　练洪洋）