随着各地越来越多不同级别的腐败分子纷纷落马，有人说，边反腐败边腐败，越反腐败越腐败，腐败分子越抓越多，反腐败成了抓腐败分子竞赛。当然这种“奇谈怪论”遭到了主流声音的迎头痛击：不是腐败分子越抓越多，更不是越反腐败越腐败，而是反腐败越来越严了。

    说实话，腐败现象见多了，抓腐败分子的新闻读多了，反腐败的豪言壮语听多了，我早已经滋生了“审美疲劳”，变得有些麻木，不再关心谁腐败谁不腐败了。但是，听到这两种截然不同的声音和观点，还是想强打精神说上几句没有太多咸味的大白话。我想，越反腐败越腐败之观点肯定来自民间，而不是越反腐败越腐败，而反腐败越来越严了的观点无疑来自官方。两个观点到底谁正确，谁错误，检验两个观点的标准应该是什么，应该由谁说了算？这个问号似乎值得咀嚼一番的。

    民间对腐败的认知向来是感性的，权力是否腐败，关系到公众日常生活的方方面面，他们的感受应该是最为直接和深刻的，所以，他们对反腐败的评价和要求通常也显得感性起来，绝对不会关注上面反腐败有多大决心，抓了多少腐败分子，出台了多少反腐败的法规政策，对干部进行了多少次思想廉政教育，而是习惯用自己的切身体验来检验社会的清廉或者腐败程度。

    比如，自己的生活是否有了改善，自己的诉求是否得到解决，自己的社会地位是否有所提高，到政府部门办事是更容易了，还是更难了——无论是哪个国家，哪个时代，哪种社会形态下的公众，对政府的评价都只能停留在这个层面上。

    而政府和官员们看待问题，尤其是看待腐败和反腐败问题则常常理性大于感性，官员、尤其是领导干部，腐败是不会对他们的生活带来任何影响的，所以他们对于腐败也不会有切身感受，所以，他们常用的手段是依靠案例，总结，汇报，数据等材料来作出判断和评价。那么，民间和官方对于腐败和反腐败的评价出现差异，并不是一件奇怪的事。

    苏东坡有诗云：“春江水暖鸭先知。”春江冷暖为何鸭子会最先知道呢？因为鸭子天天在江水中漂游戏水，寻觅食物，时时感受到水温的变化，时时感受到食物的多寡，春江水暖了，他们游得欢畅舒适，食物更加丰富，春江水冷了，会冻得瑟瑟发抖，找不到食物会饿肚子。同样的道理，社会腐败与否，腐败程度如何，应该是民众先知。虽然群众“雪亮”的眼睛不可能透视隐蔽在重重权力内幕和政治迷雾后面的真相。

    但是，社会制度清明，官场清廉，世道会日趋公平公正，老百姓的日子会越过越好，办事越来越容易；倘若官场昏暗，权力腐败，则会加剧社会不公，老百姓的合法利益得不到保障，还得常常遭受非法侵害，日子越过越艰难，求政府办事难于上青天。

    社会就像春江水，民众天天在水中谋生，岂有冷暖不知之理？而这一切，坐在装了空调，无比舒适的办公室里签文件，发指示，听汇报，看数据是绝对体验不到的，以如此态度和方式去判断腐败形势和评估反腐败成就，得出的结论肯定无法与民间诉求相一致，甚至南辕北辙。

    社会腐败是越来越严重了，还是得到了有效遏制，是越反腐败越腐败，还是反腐败越来越严了，是腐败分子不敢搞腐败了，还是腐败分子越来越狡猾了，决不能以纪委、检察院或者领导同志的判断为依据，而应该以老百姓的日常感受为标准。

    纪委、检察院说反腐败形势越来越好，会有自我表扬之嫌，因为他们本来就是反腐败的机构，反腐败成就决定着他们的绩效；领导同志说腐败现象已经得到了根本遏制，更有粉饰太平之嫌，因为官场清廉与否，是执政者的一份最为重要的考核表。只有公众才有资格说这句话，只有公众说了才算数。

    (老唐)