5月23日，清华大学第四教学楼挂牌“真维斯楼”。此事在清华学子中和社会上引起轰动，很多人到“真维斯楼”前拍照留念。网友将图片通过网络传播后，引起社会广泛关注，多数是质疑声。今天上午，清华大学的学生发现，“真维斯楼”的铭牌已被摘下。（5月26日 人民网）

　　“铭牌是拿去修了。”工作人员是这样解释的。刚挂上去两天的“真维斯”铭牌就拿去修，不禁惹起质疑声一片。

　　其实，清华，你大可不必这样做。水木清华，钟灵毓秀。清华在国内的地位那是数一数二的。清华，你接受社会的捐赠没有错。国际上，哈佛耶鲁也是接受资金捐赠的；2005年美国加州柏克莱大学为答谢李嘉诚的慷慨捐款，将研究中心命名为李嘉诚生物医学和健康科学研究中心；国内数不胜数的逸夫楼就更不用说了；还有以捐赠者名字命名的希望小学更是多如牛毛。

　　其实，大学接受社会的捐赠，无论来自企业还是个人，正体现了这个国家、这个民族、这个社会重学的风气，这完全是值得鼓励与提倡的，教育不应仅仅是政府的责任，更应是整个社会的责任。

　　再者说，介绍说明楼名抑或捐赠者信息这是基本的惯例，并不是清华在为真维斯做商业宣传。

　　笔者所在的南京师范大学图书馆名为“敬文图书馆”，此“敬文”就是捐赠人朱敬文老先生。馆内不仅二楼有他的生平简介，三楼更有他的铜像和刻碑石。而相比之下，真维斯的铭牌不过四五十字的介绍而已，且文字平实客观，没有值得大惊小怪的地方。

　　有人质疑清华大学是收了钱后变相的在给真维斯做宣传。但实际上，作为服装品牌的“真维斯”，如今在全国已经有700多家连锁店和加盟店，在2002年的营业额就已经达到14亿元人民币，早已成为中国休闲装行业名副其实的“大鳄”。它还至于冒着背上骂名的风险来为自己打广告吗？更何况真维斯在国内贫困地区已捐赠了8所希望小学﹐同时更是捐出二百万元在长征沿途经过的十个省各筹建了一所希望小学。相信事实可以说明一切。

　　清华，你不用在意外界的眼光，走好自己的路就好。 “行胜于言”的校风，是言必求实，以行证言。作为知名学府，包容的心态是必需的，应敢于直面社会的言论，敢于正视批评的声音，不必为了迎合舆论的所谓大潮而摘掉本应存在的牌子。也许今天你只是“举手之劳”摘掉了一个“真维斯”的铭牌，那明天面对有舆论质疑你的校名时，你是否也要摘掉你的校牌来以正视听呢？          (肖荣)