水务公司全盈利与听证会“哭穷”

    18家水务上市公司2010年度年报显示，2010年，我国水务上市公司全部实现盈利，无一亏损，各公司平均每股收益0.58元/股，平均净资产收益率15.78%，平均销售毛利率40.02%，其中4家公司2010年每股收益更是高达1元/股以上。根据中国水网研究统计，近四五年来，水务上市公司无论是每股收益还是净资产收益率，都总体呈现快速上升趋势。(5月27日《经济参考报》)

    一方面，每到水价听证会召开时期，总能听到很多水务公司“哭穷”；另一方面，水务上市公司因为水价上涨却交出了较高利润率的漂亮报表。当这样明显矛盾的事实摆在公众面前，谁都知道各地水务公司纷纷以亏本为由要求上调水价是多么的虚伪。那条循环往复的“涨价—盈利—亏损—涨价”怪异曲线，反映的不是客观事实，而是纯属人造的假象：要求涨价时个个账目亏损，本质不过是巨额利润被隐匿转移。

    很长一段时间以来，所谓的水资源改革，就是一味地上涨水价，美其名曰“提高资源性产品价格”、“保护水资源”。可水务上市公司成绩漂亮的利润表却告诉我们，这些以保护水资源之名涨价收取的费用，其实并没有上交国库用于保护水资源，而是进了水务企业的腰包，成为其利润不断上升的来源。用水资源改革为上涨水价正名，对消费者是绝对的偷换概念，因为即使水价涨得再高，也仅与水务企业利润有关，而与保护水资源无涉。

    每当水价听证会召开，质疑之声总是如潮涌现：你高喊巨亏，员工福利为何不降？内部成本为何不控制？消费者为何必须埋单？今后再有水价听证会召开，公众还可以问：你利润表那么漂亮，而且近四五年一直呈快速上升趋势，凭什么还向消费者伸手涨价？事实证明，所谓亏本只是垄断企业为了攫取更多利润的惯例性表演，只是巨额利润被人为做账转移之后的虚假表现；而水务企业的这种把戏之所以能够玩转，根本原因还在于供水成本核算及水价成本监审出了大问题，政府价格监管部门未能尽到应负的监管责任。

    换言之，涨价听证会上，水务企业提供的不是一本细致清晰的明白账，而是一本费尽心机的造假账。难以理解的是，它骗不了普通公众的经验认知，却能骗过专业的成本监审！即便水务企业盈利表现抢眼，依然有专家认为“水价上涨并没有对错，但关键是涨到哪儿去了”，可是水务企业明明无一家亏损，凭什么水价就得不断上涨呢？扯下保护水资源的大旗，水价就是消费者与水务企业之间的交易价格，根本不是天生只能上涨不能下降；而且水资源作为大自然的无偿“补贴”，理当具有公益的特性。

    去年初，面对各地水价上涨听证会招来的如潮质疑，国家发改委曾表示，价格听证会制度还存在很多问题，政府有关部门要进一步加大公开透明度，便于社会监督。现在看来，水价听证会的最大问题不是别的，而是彻头彻尾的虚伪。价格监管部门必须在供水成本核算及水价成本监审上严格把关，不能任由水务企业以虚假亏损的“哭穷”表演来欺骗大众攫取暴利。

    (舒圣祥)