发改委相关负责人透露，6月1日起，山西、青海、甘肃等地非民用电价将上调，上网电价平均每度涨2分钱。此次电价调整不涉及居民用电。此次调价对象主要为工业、商业、农业用电，不涉及居民电价。“由于居民用电价格不变，此轮调价对CPI没有直接影响。”发改委官员和权威专家林柏强纷纷表示，电价上调对工业企业成本有推高作用，但是对GDP没有直接影响，对CPI有间接影响，但影响很小。（《新京报》5月31日）

    近段时间以来，国家发改革对于价格控管的“两面性”，展露得淋漓尽致。当面对饮料、奶业、糖业、酒业、食用油以及化妆品时，唱的是“黑脸”，不是“约谈”，就是重量级处罚，比如联合利华因一次事先告知消费者的涨价行为，就被处罚200万元；而对共和国的长子——垄断央企，却呈现出一张揣着明白装糊涂的嘴脸，不是明目张胆地帮其涨油价、提电价，就是对垄断企业涨价行为，睁一只眼，闭一只眼。譬如，在国际油价低迷的前提下，最近航空煤油出厂价竞然由每吨6840元上调800元至每吨7640元。

    比垄断央企涨价更加诡异的还有，一些专家学者甚至包括官员，为涨价行为不顾脸面地“圆场”。果然，非居用电价格消息甫出，专家与官员就急吼吼地跳了出来，像先前为“两桶油”辩护一样，证明电价的上涨的合理性，言称既不会给CPI造成直接影响，还有利于经济结构转型，提高能源利用率。专家为既得利益集团代言无可厚非，但一定要客观，尊重现实，尊重国情，顾及民众情绪。

    尤其是电价上调不会直接影响CPI的观点，既牵强，又荒谬。按经济学理论，通货膨胀基本上可分为：成本推动型通胀、需求拉动型通胀、结构性通胀和输入型通胀四种。按照西方经济学分类，当前多数国家的通货膨胀是多种形式的综合。目前我国的通货膨胀主要是结构性通胀和输入型通胀。本次通胀主要是由2008年年底我国为了应对全球金融危机，银行天量信贷造成流动性过剩，以及政府的4万亿投资，造成投资过热造成的。另一方面主要是由我国的国际贸易失衡，造成人民币升值预期使得大量国际资本流入中国，以及美国宽松的货币政策，导致输入性通胀压力的日趋加大。

    尽管此次涨价不涉及居民用电，涨价幅度不算太大，但是对居民生活和经济的平稳影响不容轻视，它和成品油价格一样属于基础性价格，既影响消费者价格指数（CPI），也会影响生产者价格指数（PPI）。每度上涨1.67分钱，虽然近期对CPI和 PPI还看不太出来，但未来的影响肯定会逐渐显现，特别是在目前通胀高企和中小企业困境重重的背景下，不仅会增加企业的经济负担，也无疑是在给通胀加火添油。

    倘若从电价上涨对CPI间接影响的视角来考量，首先会对人们通胀预期的影响。如果人们预期电价上涨会引发通货膨胀，那么这种预期通胀就会自我实现。其二，电价格上涨直接导致工业生产成本提高，助推工业产品涨价也在所避免，从而会最终传导到给CPI。此外，电价上涨有可能会引发“搭车涨价”和“混水摸鱼”的现象。各个领域的消费品借着电价上涨也趁机涨价，从而引发连锁效应，这就有可能从更大范围、更深层次上对CPI产生负面影响。显然，电价不会影响CPI的说法，既站不脚，也是不符合现实情况的。