重庆一名农妇因病无钱手术，挥刀自剖放出腹部积水。此事经媒体报道后，重庆市有关方面要求医院方面挽救其生命。在6月2日晚，这名农妇终究未能治愈去世。（6月4日《重庆晨报》）

    没钱做手术，就自己挥刀自剖放出腹部积水，农妇此举震惊世人，当时很多人以为她会因此得救，但是，她的生命终究没有因此而挽救过来，最后还是无奈的离去了。

    农妇就这样离去了，不知道为什么，我心里却有着这样的疑问：能说她是死于病魔的吗？我个人觉得是不能的。为什么？在一个经济总量排在世界第二的国家里，有病居然要以这种自残的方法来自我“医治”，这怎么能说得过去？也许对这样的质问，有人会这样辩解：虽然我们经济总量排在世界第二，但我们国家人多，现在还不能做到全民免费看病。而这个辩解理由能成立吗？其实是不能的。

    在此请大家看一组数据，去年我们各级政府的土地出让金达到2.7万亿，对此，著名学者郎咸平说：“只要从这2.7万亿里拿出10%就可解决老百姓住房难的问题；如果再从这2.7万亿里拿出6千亿，人人看病不要钱；而再从这2.7万亿里拿出一千亿，人人上学不要钱。老百姓头上的三座大山住房难、看病难、上学难，只要从这2.7万亿里拿出三分之一，就可统统解决。”而且，2.7万亿仅仅是土地出让金，这还不包括税收等。所以，那些以人多作为不能做到全民免费看病的理由，当然是不能成立的了。

    这样去看，当然不能说该农妇是死于病魔的。而令人费解的是，如此巨额的资金，最后都用到那里去了呢？为何该农妇分享不到这2.7亿的“土地蛋糕”？这“土地蛋糕”最后都给谁吃掉了呢？笔者以为，形象工程和“三公”消费对“土地蛋糕”蚕食绝对是不会少的？其实，如果政府搞少点形象工程，压缩一下三公消费，将压缩出来的钱用来搞免费医疗，这个农妇也许就不会死。所以，我觉得该农妇更像是死于形象工程和三公消费，而不是纯粹的死于病魔。

    农妇如此悲惨的结局，能否唤醒那些还在大搞形象工程的官员？能否唤醒那些还在大肆挥霍公款的官员？在农妇去世后，她的丈夫向记者表示“将社会好心人士捐款剩下的6万多全部转捐出去”，多么诚实朴素的农民！而面对这样淳朴诚实的农民，那些还在大肆挥霍公款的官员，你们不觉得羞愧吗？!